汇律师事务所律师。 被告延津县X村信用合作联社。 法定代表人董某某，任理事长。 委托代理人席顺国，河南宇华大众律师事务所律师。 原告张某某诉被告延津县X 农信联络员之间的关系为劳务关系，不是劳动关系，农村信用社按照劳务合同约定，根据中介服务的质量和业务支付劳务费。原告作为代办员及联络员由被告延津县X村 ...
//www.110.com/panli/panli_9113429.html-了解详情
汇律师事务所律师。 被告延津县X村信用合作联社。 法定代表人董某某，任理事长。 委托代理人席顺国，河南宇华大众律师事务所律师。 原告张某某诉被告延津县X 农信联络员之间的关系为劳务关系，不是劳动关系，农村信用社按照劳务合同约定，根据中介服务的质量和业务支付劳务费。原告作为代办员及联络员由被告延津县X村 ...
//www.110.com/panli/panli_9113286.html-了解详情
汇律师事务所律师。 被告延津县X村信用合作联社。 法定代表人董某某，任理事长。 委托代理人席顺国，河南宇华大众律师事务所律师。 原告张某某诉被告延津县X 农信联络员之间的关系为劳务关系，不是劳动关系，农村信用社按照劳务合同约定，根据中介服务的质量和业务支付劳务费。原告作为代办员及联络员由被告延津县X村 ...
//www.110.com/panli/panli_9113124.html-了解详情
汇律师事务所律师。 被告延津县X村信用合作联社。 法定代表人董某某，任理事长。 委托代理人席顺国，河南宇华大众律师事务所律师。 原告张某某诉被告延津县X 农信联络员之间的关系为劳务关系，不是劳动关系，农村信用社按照劳务合同约定，根据中介服务的质量和业务支付劳务费。原告作为代办员及联络员由被告延津县X村 ...
//www.110.com/panli/panli_9113004.html-了解详情
汇律师事务所律师。 被告延津县X村信用合作联社。 法定代表人董某某，任理事长。 委托代理人席顺国，河南宇华大众律师事务所律师。 原告张某某诉被告延津县X 农信联络员之间的关系为劳务关系，不是劳动关系，农村信用社按照劳务合同约定，根据中介服务的质量和业务支付劳务费。原告作为代办员及联络员由被告延津县X村 ...
//www.110.com/panli/panli_9112705.html-了解详情
汇律师事务所律师。 被告延津县X村信用合作联社。 法定代表人董某某，任理事长。 委托代理人席顺国，河南宇华大众律师事务所律师。 原告翟某某诉被告延津县X 农信联络员之间的关系为劳务关系，不是劳动关系，农村信用社按照劳务合同约定，根据中介服务的质量和业务支付劳务费。原告作为代办员及联络员由被告延津县X村 ...
//www.110.com/panli/panli_9112554.html-了解详情
汇律师事务所律师。 被告延津县X村信用合作联社。 法定代表人董某某，任理事长。 委托代理人席顺国，河南宇华大众律师事务所律师。 原告袁某某诉被告延津县X 农信联络员之间的关系为劳务关系，不是劳动关系，农村信用社按照劳务合同约定，根据中介服务的质量和业务支付劳务费。原告作为代办员及联络员由被告延津县X村 ...
//www.110.com/panli/panli_9112439.html-了解详情
汇律师事务所律师。 被告延津县X村信用合作联社。 法定代表人董某某，任理事长。 委托代理人席顺国，河南宇华大众律师事务所律师。 原告尹某某诉被告延津县X 农信联络员之间的关系为劳务关系，不是劳动关系，农村信用社按照劳务合同约定，根据中介服务的质量和业务支付劳务费。原告作为代办员及联络员由被告延津县X村 ...
//www.110.com/panli/panli_9111827.html-了解详情
汇律师事务所律师。 被告延津县X村信用合作联社。 法定代表人董某某，任理事长。 委托代理人席顺国，河南宇华大众律师事务所律师。 原告殷某某诉被告延津县X 农信联络员之间的关系为劳务关系，不是劳动关系，农村信用社按照劳务合同约定，根据中介服务的质量和业务支付劳务费。原告作为代办员及联络员由被告延津县X村 ...
//www.110.com/panli/panli_9111630.html-了解详情
汇律师事务所律师。 被告延津县X村信用合作联社。 法定代表人董某某，任理事长。 委托代理人席顺国，河南宇华大众律师事务所律师。 原告姚某某诉被告延津县X 农信联络员之间的关系为劳务关系，不是劳动关系，农村信用社按照劳务合同约定，根据中介服务的质量和业务支付劳务费。原告作为代办员及联络员由被告延津县X村 ...
//www.110.com/panli/panli_9111470.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务