某丁、樊某某作为荥阳市北邙陵园有限公司的高级管理人员和董事，其上述行为违反了《公司法》等法律法规和公司章程的规定，损害了原告的利益，故请法院依法判令被告停止 戊对本案争议的标的物并不享有独立的请求权，故对此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十三条、第二十五条、第三十三条、第七十二条， ...

中规定的股东权利义务，届时公司经营和治理僵局的状况应有所改观。同时，我国公司法立法亦提倡最大限度维持公司的存续，在各股东尚未穷尽与公司经营和治理 要求解散被告的诉请现尚缺乏相应的事实依据和法律依据，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民 ...

上，本案余某丙的诉讼请求具有事实依据和法律依据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，原审判决：闽旺公司应于判决生效之日起 具有的对外公示效力，套用于处理本案公司与原股东之间的股东知情权纠纷，有违我国《公司法》的立法精神，且损害了闽旺公司的利益。综上，原审存在案件事实的认定 ...

使表决权。综上几点，2008年10月8日的股东会决议无论程序还是实体均违反公司法规定，现汪某某起诉请求法院判决：1、确认卢沟桥建筑公司于2008年10月8 。二、卢沟桥建筑公司十多个股东占x%多的股份，决议内容不违反《中华人民共和国公司法》的相关规定。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 ...

利益，股东一经投资入股设立有限责任公司，不得抽逃出资，只能将股权依法转让。按照公司法的规定，股东退出公司可以采取两种方式：一种方式是将其出资转让给其他股东 分红的诉讼请求，应当予以驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国公司法》第二十七条、第三十六条之规定，判决 ...

西山林场要求解散森林公园公司的诉讼请求，该院予以支持。 综上，该院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第（五）项、第一百八十三条之规定 意见等在案佐证。 本院认为：西山林场系持有森林公园公司30％表决权的股东，符合公司法规定的申请通过司法程序解散公司的股东所应持有股东表决权数额，故西山林场有权 ...

相关，第二项诉讼请求与案由相去较远，我们的意见主要有三点，1、依照公司法第二十二条的规定，如果股东会的决议违反法律或者章程，其他股东应该在股东会议决议作出 公司不同意原告诉讼请求的意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下： ...

11月25日，新闻出版总署音像电子和网络出版管理司给该出版工作部复函，同意人民音乐出版社出版上述光盘，国标书号为：x-x-978-6/J.049、x-x-979-4 案件的复杂程度等因素酌情予以判定，不再全额支持人民音乐出版社的诉讼请求。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条 ...

判令解散公司，收回公司投资款人民币20万元。 原审认为，上诉人应按公司章程及公司法的规定行使权利，解散公司也应由公司股东会作出决定，上诉人要求判令解散 审理查明，原审认定事实属实，证据充分，本院予以确认。 本院认为，按《中华人民共和国公司法》的规定，公司享有由股东投资形成的全部法人财产权，公司的股东将 ...

公司关于郑某某不当收入额的主张，但未能充分地反驳星光公司的其它主张。依照《中华人民共和国公司法》第六十一条的规定，判决：郑某某在判决发生法律效力之日起十日内向星光公司归还不当收入（略）元。逾期履行则按中国人民银行同期商业贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，由郑某某 ...