认定股东没有罢免董某、监事的权利，只有公司有这样的权利，显然是对公司法错误理解。请求二审法院撤销焦作市解放区人民法院（2010）解民初字第X号民事判决书的 。依据公司法第22条规定，故依法应予撤销。原审适用法律正确，判决并无不当，本院予以确认。上诉人上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事 ...

股某为达到自己目的又以署名系“骗签”为由要求推翻，显然有违诚信原则，亦与公司法维护社会经济秩序、维持公司内部法律关系稳定的精神相悖，法院不予支持。 关于朱某提出 三人某加诉讼并无不当。原审所作判决应予维持。据此，依照《中华人某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉 ...

迟迟不予提供有关资料。 本院认为：原告系被告记名公司股东，股东依法行使知情权，是公司法赋予的权利。原告行使股东知情权，目的是转让股权，表明股东行使知情权目的正当。 具有公司法规定的知情权，故对被告的辩称不予采信。据此，根据《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，判决如下： 一、被告某公司于本判决生效 ...

四种产品是同类产品。汇翔公司为进行鉴定支付鉴定费3万元。 原审法院认为：公司法是规范公司组织和行为的基本法律，公司章程是调整公司内部组织关系和经营行为的自治 陈某某的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： ...

或者不履行召集股东会会议职责的......代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。”《公司法》第四十三条规定：“股东会会议由股东按照出资比列行使表决权；但是，公司 年第3次股东会决议》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第二十二条、第四十条、第四十一条、第四十三条 ...

股东会决议所修改的公司章程，系双方当事人真实意思表示，依法应予保护。虽然我国《公司法》规定了股东会会议由股东按照出资比例行使表决权，但同时又规定股东会的议事方式 处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回 ...

杨某某、张某不宜召集召开股东会会议。2、会议通知时间违反有关法律规定。我国公司法规定“召开股东会会议，应当于会议召开15日以前通知全体股东”，钱某某、杨某某 ，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： ...

又要求判令所谓的非法所得归宝通公司所有，自相矛盾。如果为派生诉讼，原告不符合公司法关于前置程序的规定，故其诉讼请求应予驳回。 被告刘某某、黄某某在举证期限内 的法律关系，因此其不应对刘某某、黄某某违法收入承担连带返还责任。 依照《中华人民共和国公司法》第一百四十九条、第一百五十条、第一百五十二条规定， ...

的持有人。综上，对异议人提出的解除查封（略）股法人股的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第71条第3款的规定，裁定如下： 驳回案外人佛山电器照明股份有限公司提出的 ...

及相关证据。 另查明，鑫海公司自成立以来，对公司经营的盈亏情况从未依照《公司法》及公司章程规定进行核算并向股东会报告工作，时至今日，公司经营期间的盈亏情况及 海公司清算完毕，取得相关证据后，对其诉讼请求可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百八十四条、《最高人民法院 ...