所保全的实物进行了拆封勘验。本案庭审过程中，帝芙特公司解释称第X号公证书所保全的产品共八盒，分两箱进行封存。在上海二中院开庭时只当庭开封 漏洞的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 二、被告对涉案公证书证明效力的认定是否正确 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，经过法定程序公证证明的法律行为 ...

，更名为中国石化北京燕山石油化工有限公司，且中国石化北京燕山石油化工有限公司被注销后的“公司全部资产、人员、债权债务和其他权利义务均由中国石油化工股份有限公司北京燕山 六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第四条、第 ...

开证行，你方应在收到完好全套单据后的7个工作日内付款。尽力向法院解释相关情况，以使法院尽早撤销禁令是你方的责任。此间我方需要有关法院禁止令的更多 付令一节，由于友利银行没有应诉，亦未向法院提交符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的经过公证、认证的相关证据，法院对于该项事实不予认定。综上，宣联公司提交的 ...

中均存在错误。主要理由为：1、二审判决对特定市场作出的扩大解释不符合《保护工业产权巴黎公约》的规定，而且，该公约并未就如何认定知名商品作出具体规定。费 共和国反不正当竞争法》第五条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，判决如下： 一、维持天津市高级人民法院（2005）津高 ...

追加瑞迪公司为第三人符合法律规定，瑞迪公司在本案中依法享有相应的当事人诉讼权利义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定：对当事人双方的诉讼标的， 亦未提供证据，本院不予采信。杨某某对瑞迪公司的上述行为亦不能作出其他合理解释。因此，瑞迪公司的上述行为亦足以使蒋某某有理由相信杨某某对夏杰的 ...

上诉人（原审被告）：大连保税区弘丰钢铁工贸有限公司，住所地中华人民共和国大连保税区泰华大厦B座X号。 法定代表人：杜某某，系该公司总经理。 该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：大连羽田钢管有限公司，住所地中华人民共和国大连市旅顺口区龙王塘官房村。 法定代表人：野某某，系该公司董事长。 委托代理人 ...

意味着没有实际出资。我方认为，不论是现行还是当时生效的《中华人民共和国合伙企业法》都不存在“实际出资人”的概念，日本越谷更没有解释通过该法律如何得出其希望的诉讼 为涉外民事案件。”日本越谷系在日本国注册成立的公司，故本案为涉外民事纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条及第二十四条之规定， ...

的赔偿标准计算，即应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算赔偿额。二、一审判决判令余某某与外籍“齐航”轮承担 。 本院认为:本案为涉外人身伤亡损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、 ...

赔偿标准计算，即应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算赔偿额。二、一审判决判令余某某与外籍“齐航”轮承担 本院认为：本案为涉外人身伤亡损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、本案 ...

赔偿标准计算，即应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算赔偿额。二、一审判决判令余某某与外籍“齐航”轮承担 本院认为：本案为涉外人身伤亡损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、本案 ...