。原告张某丁、林某乙不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、 法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四） ...

复议决定书，维持了辽阳市公安局宏伟公安分局的处罚决定。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级 的职权。本案经辽阳市公安局复议维持了宏伟公安分局的处罚决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定 ...

乙打伤，经法医鉴定构成轻微伤。2009年12月17日新蔡县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出新公(棠)决字(2009)第 某中的上诉理由证据不足，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

，被上诉人商城县公安局作为从事治安管理活动的专门机关，有权依法对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为人进行治安处罚。三上诉人为解决享受伤残军人定级、烈属 ，证据充分，适用法律、法规正确。 《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十五条规定：起诉状副本送达被告后，原告 ...

作出处罚所适用的法律法规无异议。 对被告作出处罚适用的法律本院认为，《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第二款第（一）项中的“结伙殴打、伤害他人的” ，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律适当，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项的规定，判决如下： 维持修武县公安局于 ...

楼阻拦、纠缠县主要领导，大吵大闹，严重扰乱了商城县县政府的工作秩序。故根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第1款第（1）项规定，分别决定给予谢某某、 及其他正当理由，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第45条的规定，本院不予准许。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的 ...

云霞的面部抓伤。其行为已构成故意伤害。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，给予原告行政拘留四日的处罚。被告于2010年7月15日向 并予赔偿经济损失证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： ...

上访，并被北京市公安局西城分局予以训诫。其行为已构成扰乱公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予袁某甲 事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，裁量适当，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项之规定，判决：维持 ...

确认该处罚决定违法，证据不足依法应予驳回。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第56条规定，判决驳回原告申善乐的诉讼请求。 上诉 会姣和申豆豆发生矛盾，相互厮打的事实清楚，被上诉人伊川县公安局依据《治安管理处罚法》有关规定对上诉人申善乐进行处罚，程序合法。上诉人申善乐上诉 ...

不作为的情况。二、原告起诉不符合法定条件。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（二）项规定，在起诉被告不作为的 ，侵害了其合法权益，遂向本院提起诉讼，双方形成纠纷。 本院认为，《治安管理处罚法》第七十八条规定“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反 ...