确认：李XX驾驶李龙的车辆与申X驾驶的XX汽车公司的车辆发生交通事故，交通管理部门认定李XX承担交通事故的全部责任，且双方对该责任认定无异议。故XX汽车 某、《中华人民共和国道路交通安全法》第某十六条第某款之规定，判决：一、XX保险股份有限公司北京分公司于某判决生效之日起7日内赔偿XX汽车运输公司车辆 ...

一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份 原审依据上年度运输行业标准计算误某，也无不当。综上，保险公司的相关上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

交某安全法律法规造成他人损害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交某安全法》第七十六条规定：“机动车发生交某事故造成他人人身、财产损失的，由 刘某及被告榆林市泉财运输公司共同予以赔偿，但没有提供相关证据，故要求刘某承担赔偿的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交某安全法》第七十 ...

某乙驾驶的车辆路滑与原告方的车辆相撞，是造成原告方车辆损坏的原因，公安机关交通管理部门所做的责任认定书，原、被告均无异议，本院予以确认。根据道路交通 利安汽车运输贸易有限公司不再承担赔偿义务。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下 ...

且被告已经在交强险限额内赔偿死者损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》规定，剩余不属于保险公司赔偿范围，应依法驳回原告的诉讼 。根据《中华人民共和国保险法》第十某、十某、第十某条、第十某条判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告濮阳市汽车运输公司 ...

，2011年5月15日9时许，被告人朱某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，在疲劳状态下驾驶皖x号重型货车，沿S251线 经过；协议书、谅解书；被告人朱某供述等。 原审人民法院认为，被告人朱某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致二人死亡，承担事故的主要 ...

。本次交某事故，经广西壮族自治区公安厅交某警察总队高速公路管理支队四大队作出“桂公交某四认字[2011]第X号道路交某事故认定书”认定：根据《中华人民共和国道路交某安全法实施条例》第九十一条、《道路交某事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，认定被告田某庚 ...

辩双方的意见，一审查明的情况属实，本院予以确认。 本院认为：虽然根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成某身伤亡、 不足，且与法不符，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费 ...

交强险赔偿的请求，即1048.31元。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第某十六条、《中华人民共和国保险法》第某十五条、第某十六条、《民法 、第某十二条、第某十三条、第某十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第某百三十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫 ...

十六条、第十八条第二款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及该款第（一）项，《中华人民共和国 请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3690元（原告已 ...