双方当事人真实意思的表示，且不违反相关法律规定，属有效合同。中华保险公司以商业险条款约定投保人在发生交通事故后逃逸，就商业部分不承担理赔义务。但是在保险条款 理由不能成立，本院不予支持。原判事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下 ...

，保险公司不承担责任。 被告南阳人财保险公司针对其抗辩的事实与理由提供证据如下：机动车交通事故责任强制保险条款一份，作为保险合同的一部分内容，证明对精神损害赔偿和 人员。（2）肇事客车已于2007年12月31日向南阳人财保险公司投保了交强险、商业险。其中，交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额x元、医疗 ...

不特定的；一旦发生事故，则受害的第三者即可确定，该确定的第三者与保险公司之间形成保险理赔关系。《中华人民共和国保险法》第五十条规定：“保险人对责任 权利。4、被告财险公司焦作中心支公司提出本案保险公司承保的第三者责任险属于商业性质的保险合同，人民法院应当按照保险合同的约定，确定保险公司承担的赔偿责任。 ...

交通事故，并造成李xx伤残的事实，及豫x号中型自卸货车在联合保险公司投了商业三责险的事实，当事人双方均无异议，本院予以认定。本案的争议焦点是 ，联合保险公司并没有证据证明，其已向投保人作了明确说明，该保险合同中的免除条款不产生效力。综上所述，原审判决查明事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事 ...

年7月26日最高某民法院的明传：2006年7月1日前投保的第三者责任某的性质为商业保险，根据该答复规定：“交通事故损害赔偿纠纷发生后，应当依照保险合同的 已依《保险法》的相关规定提请了对方的注意，因此，保险合同的相关条款依法应当生效的。庭审中，保险公司已对瑞金市的价格认证中心的鉴证提出异议，并提出由工 ...

赔偿纠纷发生后，应当依照保险合同的约定，确定保险公司应当承担的赔偿责任”。因此，此次事故车辆投保的第三者责任险的性质为商业保险。《中华人民共和国保险法》第五 投保人作出解释，并且保险人对是否履行了明确说明义务承担举证责任，而保险合同中的免责条款本身，不能证明保险人履行了说明义务。综合上述分析，免责条款 ...

单据、住院明细表等证据在案佐证。 本院认为，刘某某与保险公司之间依据保险单及保险条款所形成保险合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定 根据驾驶员所负事故责任比例80%计算，保险公司在商业第三者责任保险范围内应当赔偿刘某某x.94元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条的规定， ...

之间合同关系的不认可，违背了合同法、保险法的相关规定。不认可商业三者险的条款，对X号判决中的错误部分未予纠正，反而依照执行，属于认定事实有误， 由管某某负担。 管某某辩称：同意人保通州支公司的上诉意见，按照法律及合同规定，安邦保险公司应承担交强险的赔偿部分，包括护理费2460元、交通费150元、误工费 ...

公司法律顾问，住（略）。 原告陈某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王保新独任 零时起至2007年12月31日24时止；本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。保险合同签订后，原告依约向被告交纳了保险费2691 ...

负此次事故的全部责任。因被告吴某某所驾车辆向被告保险公司投保了x元的第三责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定， ，请参照执行。”作为商业保险合同所承保的机动车辆发生保险责任事故时，保险人是按照被保险人在交通事故中的责任大小和被保险人投保的险种、范围、责任免除条款的情况来承担 ...