：（略）)。6、郑某甲与原告于2005年2月5日签订的保证担保借款合同。7、江西省农村信用社贷款本金利息收回凭证。(NO：（略）)。 第三组证据是：1、 日的利息为（略）元，自2006年8月23日起至还清款日止的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算)，利随本清。 二、被告于都县兴发包装厂、郑某甲 ...

3个月，月利率7.31‰。2002年7月21日原告与第三公司签订一份保证担保借款合同(农信保借字第（略）号)，对1999年11月1日的215万元 ）.40元；从2003年2月21日起至本判决清偿日止的利息按中国人民银行规定的信用社同期同类逾期贷款罚息利率计付。 二、被告广东开平土木工程集团公司对被告开 ...

股份有限公司(以下简称百货公司)及原审第三人重庆丽川投资有限公司(以下简称丽川公司)担保借款合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院(1998)渝高法经初字第X号民事判决， 农行与陈国远合谋欺诈丽景公司没有事实根据；沙区联社是基于借款合同及借款保证合同而请求丽景公司及百货公司承担偿还责任的，尽管丽景公司的 ...

信用合作社”变更为“巩义市X村信用合作联社孝义信用社”，成为巩义市X村信用合作联社的分支机构。 以上事实由原告提供个人保证借款合同、借款借据、贷款凭证以及庭审中当事人的陈述载卷为证。 本院认为，原、被告所签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效， ...

合作社”变更为“巩义市X村信用合作联社北山口信用社”，成为巩义市X村信用合作联社的分支机构。 以上事实由原告提供个人保证借款合同、借款借据、贷款凭证以及庭审中当事人的陈述载卷为证。 本院认为，原、被告所签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，双方 ...

合作社”变更为“巩义市X村信用合作联社北山口信用社”，成为巩义市X村信用合作联社的分支机构。 以上事实由原告提供个人保证借款合同、借款借据、贷款凭证以及庭审中当事人的陈述载卷为证。 本院认为，原、被告所签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，双方 ...

合作社”变更为“巩义市X村信用合作联社北山口信用社”，成为巩义市X村信用合作联社的分支机构。 以上事实由原告提供个人保证借款合同、借款借据、贷款凭证以及庭审中当事人的陈述载卷为证。 本院认为，原、被告所签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，双方 ...

违约金。 原告为支持其请求提交如下证据： 1.全国农村信用合作社借款借据一份， 2.保证担保借款合同一份， 3.连带责任保证（担保）书一份。 证实被告李某丙于2004 ：2004年7月16日原告瑞丰信用社与被告李某丙、由某、李某戊和张跃峰担保，双方签订了《保证担保借款合同》。其主要内容：第一条贷款人同 ...

合作社”变更为“巩义市X村信用合作联社南河渡信用社”，成为巩义市X村信用合作联社的分支机构。 以上事实由原告提供个人保证借款合同、借款借据、贷款凭证以及庭审中当事人的陈述载卷为证。 本院认为，原、被告所签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，双方 ...

。被告腊某与原告于2008年12月24日签订了《保证担保借款合同》（NO（略）），内容为“贷款人：陈阳信用社，借款人：马XX，保证人：1、……2、腊某……； 原告西峡县X村信用合作联社现金x元及利某（利某自2010年1月1日起按中国人民银行某期逾期贷款利某计算至本判决限定之日止。） 如果未按本判决指定 ...