中源公司与原告方签订《合资合同》、《合资补充协议》至今未依法经政府经济合作部门审批备案，未办理出资入股有关法律手续，属无效合同。请求法院判令被告返还原告方 开庭核实，足以采信。 本院认为：被告创日公司系外资企业，被告中源公司、新中公司系中外合资企业，原告成都山力公司系国营企业，根据有关法律、法规规定， ...

号公寓楼、管理楼、水榭、配电室计4879平方米，无偿交付给兴隆公司。另查明：兴隆公司系中外合作经营企业，具备房地产开发经营资格，已取得兴隆湖景小区 责令被上诉人返还多占的9427万元人民币并负担本案诉讼费用，总后工程队与基泰公司答辩，请求维持一审判决。 本院审理期间，根据上诉人的申请，委托建设部建筑业 ...

行政管理局注册登记的中外合作经营的股份制企业，股权设置分为国家股、法人股、职工股、外资股四种，柴油机总厂作为玉柴股份公司的发起人认购该公司26%的股份作为国家股 单位有偿借入，按双方约定的方法和期限归还扶持单位。因此，玉柴实业公司的200万元注册资金及经营场所虽然系从柴油机总厂借入，但工商行政管理部门 ...

。最高人民检察院代理检察员吕洪涛、王莉出席法庭。本案现已审理终结。 原终审查明：兴隆公司系中外合作经营企业，具备房地产开发经营资格。1993年，兴隆公司 建设工程概预算协会城建分会等单位对该工程造价的预算审查结论，系基于某隆公司单方委托，不足以对抗法院委托的鉴定部门对本案工程造价作出的鉴定结论。 二、 ...

236万余元。 证明上述事实的证据有： 1．上海力劲公司的营业执照证实，该公司系于1993年7月成立的中外合作经营企业，董事长为刘某尚。 该公司出具 可以酌情予以从轻处罚。该辩护人关于颜某某系从犯的意见，本院认为根据颜某某负责公司报关业务并具体实施低价报关的犯罪行为等情节，不应认定为从犯。 被告人许某 ...

的《资产购买合同书》部分有效，部分无效，原审判处部分不当，上诉人南洋公司的上诉理由部分成立。 (一)诉辩双方在合同中约定淹没补偿由上诉人南洋 二)企业兼并、出售、联营、股份经营；(三)与外国公司、企业和其他经济组织或者个人开办中外合资经营企业或者中外合作经营企业；(四)企业清算；(五)依照国家有关规定 ...

营业执照的独资企业、合伙企业、依法登记领取营业执照的联营企业、依法领取营业执照的中外合作经营企业、经民政部门核准登记的社会团体、经核准登记领取营业执照的乡镇、 在1997年3月18日已将大输液分厂作为其财产投资入股到裕源药业公司，并已停止经营至今，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干 ...

的代表人李某，委托代理人蒲郁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告茅台啤酒公司起诉称：原告享有“高原”注册商标的专用权，两被告未经原告许可，擅自生产、销售 冰啤标示、高原冰啤付款证明、高原冰啤销售发票、广告宣传单、著名商标证、中外啤酒生产技术合作协议书、圣士丹啤酒销售协议、圣士丹啤酒销售合同、洪园颐 ...

简介；证据8为永和集团有限公司97年度缴税报表；上述四份证据均用以证明公司规模、实力及知名度。商标评审委员会在行政诉讼中提交上述证据作为其证据7，永 有限公司合并成立上海永和大王餐饮有限公司的批复》，其中同意上述两公司以新设合并方式设立中外合作上海永和大王餐饮有限公司，原上海永和豆浆大王餐饮有限公司和 ...

保险费”不属于人民法院受理劳动争议案件受案范围，应予裁定驳回 为支持其主张，被告西澳公司除其陈述外还向法庭提供了如下证据： 1、劳务合同、劳动合同各一 采信的证据以及双方当事人的陈述，法庭可以确认如下案件事实： 被告西澳公司是一家中外合作有限责任公司，主要从事黄金开采，住所地为湖南省沅陵县X镇。原告王 ...