第一款第六项“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”规定，请求法院撤销昆明仲裁委员会昆仲裁（2005）X号裁决。 被申请人刘某某答辩称：法院 理由，均属于法律的具体适用及如何根据案情具体裁量的问题，不属法院的审查范围。请求法院驳回申请人鑫益公司的申请。 针对双方的陈述，本院认为：（一 ...

第一款第六项“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”规定，请求法院撤销昆明仲裁委员会昆仲裁（2005）X号裁决。 被申请人李某、娄某某答辩称 理由，均属于法律的具体适用及如何根据案情具体裁量的问题，不属法院的审查范围。请求法院驳回申请人鑫益公司的申请。 针对双方的陈述，本院认为：（一 ...

第一款第六项“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”规定，请求法院撤销昆明仲裁委员会昆仲裁（2005）X号裁决。 被申请人徐某、龙某某答辩称 理由，均属于法律的具体适用及如何根据案情具体裁量的问题，不属法院的审查范围。请求法院驳回申请人鑫益屋业的申请。 针对双方的陈述，本院认为：（一 ...

第一款第六项“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”规定，请求法院撤销昆明仲裁委员会昆仲裁（2005）X号裁决。 被申请人钱某某、余某某答辩称 理由，均属于法律的具体适用及如何根据案情具体裁量的问题，不属法院的审查范围。请求法院驳回申请人鑫益屋业的申请。 针对双方的陈述，本院认为：（ ...

第一款第六项“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”规定，请求法院撤销昆明仲裁委员会昆仲裁（2005）X号裁决。 被申请人朱某某、张某答辩称 理由，均属于法律的具体适用及如何根据案情具体裁量的问题，不属法院的审查范围。请求法院驳回申请人鑫益屋业的申请。 针对双方的陈述，本院认为：（一 ...

第一款第六项“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”规定，请求法院撤销昆明仲裁委员会昆仲裁（2005）X号裁决。 被申请人邹某某答辩称：法院对 理由，均属于法律的具体适用及如何根据案情具体裁量的问题，不属法院的审查范围。请求法院驳回申请人鑫益屋业的申请。 针对双方的陈述，本院认为：（ ...

原告杨某某在起诉的同时，还向法院申请了财产保全，昆明市盘龙区人民法院以（2004）盘法民一保字第X号、第X号民事裁定书冻结了宝信捷公司的货款 ）。该案一审判决后，宝信捷公司及张某不服，向昆明市中级人民法院提起上诉。2006年8月29日，昆明市中级人民法院以“杨某某要求对宝信捷公司进行利润审计和利润分配 ...

职工，只负责实现目标；由于权利义务不对等、签订主体是上下级管理关系，因此不属法院受案范围。 被告阎某某对其质证理由，向本院提交以下证据：1、《关于云南 ，并且合同性质已经云南省高级人民法院作出的（2006）云高民二终字第X号《民事裁定书》所确定，因此，本案纠纷属承包合同纠纷。 综上本院认为，原告对被告 ...

2007年7月31日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 一审法院认为：本案是涉及房改政策的房屋买卖合同纠纷，房改售价是受政府控制的，昆明市 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 本裁定书一经送达各方 ...

。2004年12月21日呈贡县人民法院以（2004）呈民初字第X号民事裁定书保全了原告在昆明市中级人民法院的案款x.10元，2005年3月30日被告起诉 为“（2004）呈民初字第593-X号民事裁定书”。 本院认为，上诉人对被上诉人两次申请财产保全并提起诉讼，但案件经法院审理，裁判驳回上诉人的起诉和 ...