侵权行为应承担连带赔偿责任的问题，因徐某公司与雪薇公司系独立法人单位，且化妆品公司提交的证据既不能证明徐某公司存在共同侵权的故意，也不能 ，已经天津市和平区人民法院刑事判决认定并处罚。雪薇公司对此应承担的民事赔偿责任部分，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，当事人对此均服判。 二审诉讼期间当事人主要 ...

真正目的和用意是在明确责任、划分职责的同时，最大限度调动员工的积极性与自主性，而不是判决书中所载明的“办学资格证和场所的出租行为”。校方除去办学资格、场所 主张不能成立，本院不予采纳。至于其上诉提出原审法院财产保全中存在的问题，不属本案二审审查的范畴，上诉人应依法通过复议程序处理。据此，依照《中华人民 ...

国土、房管部门为45户住户办理了两证。办证的过错不在于我。 19、赫山法院（1999）赫刑初字第X号刑事判决书，证明田某丙于1999年因犯公某人员 公某财产，诱使田某丙进行假破产，利用控制鸿业公某印章进行诈骗，违规收费等问题，省律师协会为此成立调查组对蔡某立案调查，经调查认为蔡某不构成私自收费，投诉的 ...

执法总队野蛮执法，在未明示身份证件时就对当事人强行攻击和扯拽。综上所述，请求二审法院撤销被诉处罚决定。 市交通执法总队同意一审判决，其认为：一、被诉 主要事实清楚，适用法律正确，处罚适当，执法程序亦不存在违法之处。关于被诉处罚决定载明的检查地点不准确的问题，一审法院已经详细论述，本院经审查同意一审法院 ...

公司除名并扣发本人10月份工资，公司将保留对孟某追究刑事责任的权利。同时对维护公司利益、保护公司财产的当班门卫蒋贵河进行表扬并奖励200元”。 后双方发生 一直存续，不存在孟某所说的没有签订书面劳动合同的问题；双方在平等、资源的基础上协商一致解除了劳动关系，并非我公司单方解除。请求二审法院维持原判。 ...

且通建公司大大超出行政许可范围，把厂区某几千株园林树木全部砍光，应承担刑事责任。三、柳州市中级人民法院（2008）柳市执字第42-X号民事裁定书中内容 人提出的通建公司超出被上诉人审批范围砍伐树木的问题，与本案被诉的行政审批的合法性问题系不同的法律关系，不属本案审查范围，上诉人可寻求其他途径进行救济。 ...

辽宁省沈阳市中级人民法院 民事判决书 [2011]沈中民二终字第X号 上诉人（原审被告）：张X。 被上诉人（原审原告）：沈阳XX物业管理有限公司。 上诉人张X 的问题，因XX物业公司未能证明及时、充分了解张X的房屋情况并就可能存在的问题及时沟通、协商，原审法院对该项请求不予支持。 关于张X辩称园区公共 ...

甲犯遗弃罪一案，于2011年9月30日作出（2011）济刑初字第X号刑事判决。宣判后，张某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经过 甲），同年12月23日出院。 13、起某、民事判决书、民事裁定书证实张某甲向法院起某离婚被驳回诉讼请求的情况。 14、户籍证明、残疾人证，证实张某甲听力 ...

某、看管，于当晚1l时30分发现死亡。经2010年2月5日南阳市公安局刑事科学技术研究所作出法医学尸体检验鉴定书(宛)公(法医)鉴(尸)字(2010)X号鉴定意见为董某兴 共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十八条、第二十七条、第二十九条 ...

）平刑初字第X号刑事附带民某判决书、手机通话记录等证据在卷佐证。经一审开庭质证认证，程序合法有效，予以确认。二审中，上诉人未提供新的证据，故其上诉理由及 本案证人郭某甲、张某、郭某乙的证言以及陈某的供述。陈某的辩护人认为窝藏罪侵害的是司法机关刑事诉讼的正常活动，不存在对其他人人身及财产权的损害。因本案 ...