某从河北世捷开元汽车贸易有限公司提车，故6万元款用于购车了。请求二审法院撤销原判，改判胡某归还借款6万元及利息或发回重审。 胡某上诉称：胡 百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1300元，由上诉人武汉华骏车辆销售服务有限公司负担650元，上诉人胡某负担 ...

工建公司、钢构公司则上诉称请求改判其不承担连带责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本案二审争议的焦点是刘某应否支付工程款，和工建公司、钢构公司应否承担连带责任。就此，本院评判如下 ...

令韩汉强的妻子董某承担连带赔偿责任。综上，请求二审法院：1、撤销原判，依法改判；2、一、二审诉讼费用由四被上诉人承担。 被上诉人武锅致信公司、余某 民事诉讼法》第某百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审诉讼费1640元，由马某负担1094元，余某负担546元。 一审诉讼费3280元， ...

新宁公司的违约行为及由此造成广西中电公司损失而应承担的责任，显然有失公平。请求二审法院撤销一审判决，驳回南京新宁公司的全某诉讼请求。 被上诉人南京新宁公司答辩称：一 正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定 ...

，一审判决将国有资产判给非国有企业，导致国有资产流失。请求二审法院撤销一审判决第一项，改判驳回建林公司要求确认合同无效的诉讼请求并由建林公司负担本案 、宏硕第（略）号《合作营造原料林基地合同书》为无效合同的诉讼请求。 二审案件受理费13865元，由被上诉人建林公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张志 ...

给第三方，自用刊某是出版社与三文公司合作使用，对一审判决其它事实无异议。 二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院直接予以确认。 本案的争议焦点为：1 ，判决如下： 一、维持南宁市X区人民法院（2011）青民二初字第X号民事判决书第一项、第三项； 二、撤销南宁市X区人民法院（2011）青民二初字第 ...

，由宏某承担5万元，柯某、李某、福建宏某建设集团有限公司承担5万元； 二审案件受理费13217元（福建宏某建设集团有限公司已预交），由宏某承担8800元，柯 法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误某，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定 ...

丁一次性赔偿183745，违背法律精神，也不利于刘某丁成长和社会和谐稳定。请求二审法院依法改判或发回重审。 地质大学针对刘某丁的上诉答辩称，连带赔偿责任是 百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3541元，由刘某丁负担1770.5元，中国地质大学（武汉）负担 ...

作为上诉人向被上诉人国汇公司归还的本金，予以扣除。恳请二审法院纠正一审法院的错误判决，依法改判：1、上诉人与被上诉人国汇公司签订的《借款合同》 收款收据的15000元，共计65000元。据此，本院予以纠正，因五上诉人在二审庭审中自认其已付的反担保费为263250元（53000元+210250元），利息 ...

存在。综上，一审判决对尚欠货款数额的事实认定是错误的，请求二审法院依法改判。 被上诉人同济公司答辩称：1、同济公司的应付货款金额应以 ，按中国人民银行规定的同期逾期流动资金贷款利率分段计付）。 一审案件受理费3081元，二审案件受理费3081元，由被上诉人同济公司负担。 上述债务，义务人应于本判决生效 ...