上诉人（原审原告）杨某,男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 委托代理人汪某，女，汉族，X年X月X日出生，北京市捷诚信通知识 尔马克卡片公司的“x”商标和皇冠图形商标与争议商标既不相同也不近似，故华玉公司申请争议商标时是否知晓霍尔马克卡片公司的商标与本案并无关联，本案所有证据并不能证明华玉公司注册 ...

上诉人（原审原告）矫某，男，满族，X年X月X日出生，吉林省东北一品窖酒业有限公司董事长，住（略）。 委托代理人董柏石，吉林百石律师事务所律师 审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。 本院认为：本案二审的审理焦点为：一、洮儿河酒厂是否具有提起涉案商标争议的主体资格；二、矫某的争议商标与洮儿 ...

上诉人（原审原告）隋某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）—014。 委托代理人杨某某，男，汉族，X年X月X日出生，一代 。 本院认为：根据隋某某的上诉请求，本案二审的审理焦点为本案一审审理程序是否违法；北京山木代理公司代理大运河中心申请转让商标的行为是否侵犯隋某某的注册商标专用权，应否予以赔偿 ...

认为，本案二审的争议焦点为：一、“头孢西林”商品名称是否经使用而具有商标标识的功能；二、正通公司与华蜀公司在合作期间是否形成代理人与被代理人的 指接受商标注册申请人或者商标注册人的委托，在委托权限范围内，代理其委托人办理商标注册申请、请求查处侵权案件或者办理其他商标事宜的人。代表人即为商标代表人，即指 ...

，于2006年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人健康第一公司的委托代理人孙晓青，被上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审 陈述等在案佐证。 本院认为：本案二审的争议焦点为1、商标评审委员会受理复审申请是否超过法定期限；2、涉案商标是否连续三年停止使用应予撤销。 根据《 ...

住（略）。 被上诉人（原审原告）上海上岛咖啡食品有限公司，住所地上海市嘉定区复华高新技术园区X路。 法定代表人游某某，董事长。 委托代理人王涛，北京市大禹律师 证据表明陈某某明确许可广泰公司将其享有著作权的“上岛及图”图案申请商标注册，可以认定广泰公司是在未经授权的情况下，擅自将陈某某在先享有著作权的 ...

上诉人（原审原告）云南红河光明股份有限公司，住所地云南省开远市X路X号。 法定代表人王某，董事长。 委托代理人田元昊，同昊林某师事务所律师。 开远市工商局其时也已没有权利核转和代理商标申请事宜，故该局所出具的情况说明作为证据对确认“国家商标局是否准许‘红河’作为商标注册”这一事实没有证明力，而且即使 ...

专利代理人，住（略）。 委托代理人阎某某，男，汉族，X年X月X日出生，该公司法律顾问，住（略）。 被上诉人（原审原告）珠海纳思达数码科技 。 本院认为，本案的核心问题在于本专利权利要求1是否具有新颖性。专利法第二十二条第二款规定的新颖性是指，在申请日以前没有同样的发明或者实用新型在国内外出版物上公开 ...

的，应当自行回避，当事人或者其他利害关系人可以要求其回避：（一）是当事人或者其代理人的近亲属的；（二）与专利申请或者专利权有利害关系的；（三） 原判。 一审案件受理费一百元，由大庆市智胜文具办公设备有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由大庆市智胜文具办公设备有限公司负担（已交纳）。 本判决为 ...

证据8、证据1—5之一的结合均具备创造性。 （2）本专利权利要求2—10是否具备创造性 由于本专利权利要求1具备创造性，因此从属于权利要求1的权利要求2—10 的，应当自行回避，当事人或者其他利害关系人可以要求其回避：（一）是当事人或者其代理人的近亲属的；（二）与专利申请或者专利权有利害关系的；（三） ...