，该院确定该部分的违约金计算标准为日万分之三。 最后，该院对于实地某地某公司在答辩状中提到的其他抗辩理由及提交的证据予以论述： 一、实地某地某公司认为本案违反“一事 。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规某》第四十一条第（二）项的规某，该证据并不属二审程序中的新的证据范畴，且该 ...

行为甚至使用涉黑的手段威胁、干涉金海浪公司的经营问题。金海浪公司在一审《民事答辩状》中就陆某干扰甚至破坏其正常经营列举了四点事实：违约(违法)招租；阻扰 》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2609.25元（上诉人颜某甲、金海浪公司已预交），由上诉人 ...

翔鹤联合会计师事务所诉姜某、 原审被告武汉鼎新投资管理有限公司借款合同纠纷一案二审 民事判决书 (2010)孝民二终字第X号 上诉人（原审被告）武汉翔鹤联合会计师 姜某与鼎新投资公司之间有8.5万元的借贷关系。 鼎新投资公司未提交答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。 翔鹤事务所原审辩称：1、我事务所不是 ...

人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。 三建公司未向一审法院递交书面答辩状，但其在庭审中口头答辩称：三建公司实际对浅野公司的欠款是300余 ，维持原判。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实尚有双方当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。 本院认为：新松房地产与浅野公司、三建公司签订的《 ...

上诉人（原审原告）臧某，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住（略）。 委托代理人郑菊芳，北京市仁和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京东方瑞蒂国际商贸有限公司，住所地略。 法定代表人郭某，经理。...

二审撤销一审错误判决，维持兰考县人民政府作出的颁证行为。 被上诉人王某未提交书面答辩状，二审庭审中辩称：颁证行为程序违法，（1998）兰政土X号文应当送达 执行回转给申请执行人王某；终结兰考县人民法院（1999）兰民再字第X号民事判决书的执行。2002年6月28日，兰考县人民法院作出（2002）兰行初 ...

日加工厂与建筑安装公司签订的联合经营协议是由谢某己立提供给辩护人的。 本院二审认为，依据被告人供述、证人证言可以证实根据当时的环境加工厂可以以企业的名义进行 联合经营协议》； 3、辩护人对谢某庚的调查笔录；4、神火集团民事起诉状、建筑安装公司民事答辩状。用以证明本院（2007）商民二初字第X号民事判决 ...

新乡县民政局出示了证人证言、杨某提供的结婚证书、肖某答辩状与红旗区人民法院的民事判决书予以证实。肖某起诉超过法定诉讼时效，不符合受理条件，应当驳回起诉，请求二审法院维持原裁定。 本院经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，上诉人肖某与原审第三人杨某自 ...

纠纷一案，不服宝丰县人民法院于2010年10月19日作出的（2010)宝民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审查明 ，因2008年8月17日张某乙给杨某出具的证明显示该款属借款，且在答辩状中张某乙也自认其本人已陆续偿还杨某3.7万元。张某乙上诉称 ...