请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人某物业的诉讼请求，并判令某公司承担本案全部诉讼费用。 被上诉人某公司答辩称：一、本案所涉前期物业服务合同在建设单位某公司 第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费100元，由上诉人方某负担。 本判决为终审判决。 审判长朱卫平 审判员肖 ...

关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》有关条款亦不正确。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人某物业的诉讼请求，并判令某物业承担本案全某诉讼费用 第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费100元，由上诉人林某负担。 本判决为终审判决。 审判长陈某平 审判员任 ...

判决：驳回上诉，维持原判。 2010年6月28日，商标评审委员会经重新审理作出〔2006〕第X号重审第X号《关于第X号“信远斋”商标撤销复审决定书》（ 如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由萧某负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由萧某负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长刘某 ...

》以外并无其他证据予以佐证，也不能举证证明产品给其造成的损害，因此无权要求撤销合同。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实尚有双方当事人在 ： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费三十五元，由季某负担（已交纳）。 二审案件受理费七十元，由季某负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 ...

诉讼请求不予审理，上诉人无权在民事诉讼中要求撤销抵押登记。因为这是行政管理行为，一审处理正确，请求二审维持原判。 根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳 第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人饶某负担。 本判决为终审判决。 审判长买戈良 审判员杜亚 ...

号民事判决书下达后，王XX、张XX不服上诉，二审（2008）永中法民二终字第X号民事判决维持原判，现原告就同一事实同一案件起诉，应不予受理 申诉人郑XX负担7,000元，被申诉人王XX、张XX负担3,000元。 本判决为终审判决。 审判长朱海平 审判员何明华 审判员胡明华 二○一一年十月十九日 书记员 ...

给上诉人，明显违约，应当按照合同约定承担违约责任，向上诉人支付违约金。结算方式约定不明不是法定的抗辩理由。请求二审法院撤销一审判决的第二项，判令被上诉人支付 条第一款第（一）项之规定，判决如下: 维持本院（2008）柳市民一终字第X号民事判决。 本判决为终审判决。 审判长黄敏 审判员李红 审判员黄继湘 ...

。被上诉人不服提出上诉，二审法院以“黄某、周某、秦某的装修行为违反合同的约定…”为由，驳回上诉，维持原判。从两审法院的判决可以看出，上诉人 规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判长陈愿 代理审判员申武 代理审判员温清华 二○一一年十二月十六日 书记员田雯 ...

民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项规定，判决，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费74，902元，由长城大连办承担。 长城大连办 79,902元由鞍山天河商业大厦有限公司承担。二审案件受理费74,902元由鞍山天河商业大厦有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长孙维良 审判员张某秋 代理审判员 ...

系谢某合同诈骗案的共犯的问题。湖北某黄石某中级人民法院的终审判决明确认定谢某合同诈骗的工程不包括石某的分包工程，故石某不是该案的共犯。本案属 共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费x元，由洪湖市某建设有限公司负担x元，洪湖市某工程有限公司负担x ...