宏运物流有限公司，车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险和第三者责任险。请求判令四被告赔偿原告医疗费28117.60元、误工费2005.50元、 、挂车在保险公司均投有交强险及第三者责任险，原告各项损失应由保险公司在保险范围内赔偿。原告诉求部分数额过高，且与案件基本事实不符。 ...

判决：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司永州市X区支公司赔偿原告唐某机动车第三者责任强制保险金120,000元；二、由被告被告中华联合财产保险股份有限公司永州市X 三人责任险与本案侵权之诉为两种法律关系，一审法院将第三者责任险合并审理没有法律依据；二、一审法院判决由上诉人赔偿12万元的交强险保险金 ...

止，其中交强险保险总限额为12.2万元，第某者责任险保险限额20万元（不计免赔）。本院认为，虽然商业第某者责任险是基于投保人与保险人之间的 属不同的法律关系，但两种法律关系存在法律上的牵连，即受害人是保险公司与被保险人之间保险合同关系的保险关系人；保险公司之所以要承担赔偿责任就是因为被保险人要对被害人 ...

《机动车保险证及保险单》，以证明肇事车辆以被告郑某之名义在解放支公司投保交某险和第三者责任险。 证据4、温县工商登记注册资料及某某市工商登记注册资料，以 赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合上述事实及相关争议问题的分析与认定，确认原告何某人身损害可列入赔偿：1、医疗费12832.2元；2、 ...

是雇员，詹某与李某乙应当承担连带赔偿责任。四、该车已向荷塘公司投保了车上人员责任险，另一事故车湘x客车已向华安公司投保了交强险，华安 ；上述第7项未获赔的1400元，由荷塘保险公司按事故责任比例在商业三责险限额内赔偿99元（1400×30%-1400×30%×5%-300元），由杨某赔偿980元，荷塘 ...

财产保险股份有限公司襄樊中心支公司投保了机动车第三者强制责任保险和第三者责任险。原告因此次事故共造成财产损失15000元。几经与被告协商未果，为维护自己的权益， 强制保险单，证明事故车鄂x在被告平安财保公司襄樊中心支公司投保了交强险和第三者责任险。 4、价格鉴定书（2012）HD第X号，证明湘x清障车 ...

大道营销部、安阳市分公司处投有交强险、第三者责任险，两保某公司应当先期赔付给原告。2、豫x主车的实际所有人为陈某，与安阳运输公司系挂靠关系。 生效后十日内付清； 三、被告某保某股份有限公司安阳市分公司文峰大道营销服务部在第三者责任保某限额内赔偿原告咸宁市某有限公司、孟某损失76570元，限本判决生效后 ...

、本案系侵权之诉，被告人保某分公司只在交强险范围内与被告华泰某分公司共同承担三原告的损失，第三者责任险有仲裁条款的约定；2、三原告的损失 赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险责任限额为200000元；4、湘x号客车以贺某为被保险人在人保 ...

汤×某，系该公司经理。 委托代理人吴×，系该公司职工。 原告张×某、曹某与被告郝×某、鱼×某、天安保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称天安保险公司） 以下证据： 1、保单2份，证明陕x厢式货车在保险公司购买了交强险和第三者责任险在内的商业险。 2、收条1份，证明被告郝×某已支付9400元给原告张× ...

，畅达公路养护公司负事故次要责任。皖x货车在太平洋财保阜阳公司投保有交强险和第三者责任险。事后，当事人各方某能就民事赔偿达成一致意见。要求各被告赔偿原告 ，赔偿损失；比例按上述确定的标准执行。县民政局等单位给予众原告的救助款，与各被告应承担的赔偿责任无关，各被告仍应按上述确定的过错责任比例赔偿各原告 ...