（以下简称康乐公司）土地及职工安置和拆迁工作后支付。现该款已具备付款条件。此前，弘信公司已向冠能公司支付了股权转让款人民币1000万元。 海南 置业总公司、四川三峡经济区国际招商(香港)有限公司变更为冠能公司和重庆西南产权交易有限公司。 上述协议签订后，截至起诉时止，冠能公司尚欠股权转让款2849.1 ...

贷款银行代为乙方支付。待贷款银行将上述第二期房价款支付至指定帐户且上海市杨浦区房地产交易中心出具以乙方为所有权人的房地产证和以贷款银行为抵押权人的他项权证后 催告被告于2008年3月1日16时前前往居间方就系争房屋按照协议约定的买卖条件签订《上海市房地产买卖合同》或类似合同，若被告仍不配合，原告将解除 ...

60％，由被告一在收到此款后20天内整好土地等，具备一切开工条件；协议生效三个月内，被告一必须办好建设用地许可证到原告名下，原告收到用地证 原告向被告一支付房屋竣工质量验收证款2197元。2005年4月26日，北海市房地产交易中心根据被告二和原告的申请，受理了本案讼争房屋转移登记申请，于2005年5月 ...

从合同文义，还是基于合同目的及诚实信用原则，均显错误。①、双方协议第2条为：“交易方式：甲方(被上诉人)收到乙方(上诉人)的转让费时生效，不得反悔。如甲方反悔， 合同），则应退还转让费并赔偿x元”，并没有明确将赔偿x元作为解除合同的条件，从词句的逻辑结构上也不能将“赔偿x元”的结果反向推断为“可反悔即 ...

从合同文义，还是基于合同目的及诚实信用原则，均显错误。①、双方协议第2条为：“交易方式：甲方(被上诉人)收到乙方(上诉人)的转让费时生效，不得反悔。如甲方反悔， 合同），则应退还转让费并赔偿x元”，并没有明确将赔偿x元作为解除合同的条件，从词句的逻辑结构上也不能将“赔偿x元”的结果反向推断为“可反悔即 ...

后，向被告支付。但是由于被告在涉讼房屋上搭建了违法建筑，房地产交易中心以不具备过户条件为由不予过户登记，故原告要求被告拆除违法建筑，使涉讼房屋恢复原状， 月10日在上述申请上写明情况属实，并加盖公章。 原、被告确认自双方协商、达成协议至诉讼期间，涉讼房屋的状况未发生过变化。 本院诉讼期间查看现场，涉讼 ...

号X室，建筑面积75.09平方米，房价款75万元。协议第五条约定，如甲方接受本协议第三条所述买卖条件并签订本协议，则乙方同意将意向金作为定金，由丙方 异议。2009年7月10日，X室房屋办理了解封手续。居间协议约定7月12日签订正式买卖合同，但由于交易中心规定解封7日后方可在网络上打印合同，故暂时无法 ...

，对涉讼房屋的合同价及装修补偿进行了约定。另外，该协议第四条约定：“若房地产交易中心税务部门对买卖合同约定价格不予受理或梁X银行贷款申请未获得 。因此根据原、被告双方就中介服务费支付的特别约定，原告要求被告支付中介服务费的条件并未成就，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》 ...

终结。 原告国华公司诉称：其根据1998年9月4日与华电公司签订的协议，对位于北京市宣武区广安门内大街X号原北京电力生产调度中心大楼第五、六层建筑 将使得合同相对人持续处于不安状态，有悖于合同法维护交易安全的立法原则。国华公司在诉讼中，持“需要收回房屋”为解某合同条件成就的理由不当，不应认定国华公司解 ...

履行的过程中一致同意在2009年12月19日办理过户手续，视为双方对合同内容的协议变更，本院不持异议。交易当天被告要求将旧家具作价给原告，致交易未能 合同条款的理解过于僵化，且与事实不符，本院不予采信,鉴于被告单方解除权的条件尚未成就，被告要求确认合同已经解除并要求原告承担违约责任的反诉请求，本院难以 ...