元，但胎儿尚未出生，可待出生后另诉。 原告因其亲属尤某在本案交通事故中死亡，精神上遭受了巨大的痛苦，其请求精神损害赔偿符合法律规定，本院根据 %事故责任比例计算赔偿。本案在审理期间，原审法院根据事故发生时的情况和造成的严重后果，确定主次责任比例为60%和40%，不违反法律规定。因此，上诉人称应承担30 ...

x元、评估费1300元，合计x.7元。 原告因其子李某坤在本案交通事故中死亡，精神上遭受了巨大的痛苦，其请求精神损害赔偿符合法律规定，本院根据 %事故责任比例计算赔偿。本案在审理期间，原审法院根据事故发生时的情况和造成的严重后果，确定主次责任比例为60%和40%，不违反法律规定。因此，上诉人称应承担 ...

8次双人往返公交车车费计，即8×2×2×1.2＝38.4元；由于此次事故分主次责任，故在综合算出所有合理合法的损失后，由被告承担70%，原告承担30% 亦没有异议。 另查明：被告梧州珍宝公司的桂x公交车向被告中财保蝶山支公司投保了机动车交通事故责任保险，保险期间自2009年2月1日零时起至2010年1 ...

某乙与被告陈某己、钦州市环境卫生管理处、中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年3月15日向本院提起诉讼，本院受理 请求赔偿的项目部分过高，部分没有事实和法律依据，应以农民的身份和事故的主次责任赔偿；二、垃圾车（发动机号：x；车辆识别代号：x）于2009年 ...

欣悦汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保财险济南分公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月28日受理后，依法组成 、死亡赔偿金x元； 4、车辆损失费915元。 合计：x元。因该起事故系主次责任，故对剩余的x.59元原告损失，被告人保财险济南分公司在商业三 ...

的诉讼请求，原告向本院提交了如下证据： 1、道路交通事故责任认定书。拟证明被告在此次交通事故中承担主要责任的事实； 2、原告的病历资料。拟证明原告 子公司相同。 被告刘某没有对原告的证据发表质证意见。 被告扬子公司辩称，本案交通事故的发生与原告没有驾驶证有关联，本案系主次责任，所发生的损失应根据责任 ...

交通警察大队制作的现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片、交通事故当事人陈某及证人证言，认定时某甲和郭文涛分别负此事故的主次责任并无不当。被告时某 车损、评估费、精神损害抚慰金共计x.69元（被告时某乙已支付的x元从此赔偿款中冲减）。限本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告柴某某、李某某的其它 ...

(含精神损失费x元)，剩余x.59元，由于陈某丙、王某甲承担事故的主次责任，依照《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定：机动车与非机动车驾驶人、行人 责任强制保险责任限额的部分，其中机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80％的赔偿责任，故陈某丙应赔偿x.59的80％即x.07元给原告。因豫x号 ...

适当，程序合法，本院予以确认。豫x号车在交通事故中造成了受害人张某甲受伤的后果，且在事故中负有主要责任，被告向某某作为肇事车辆的实际车主，应承担主要 、交通费、伤残补助费、精神抚慰金x元，原告张某甲的下余损失x.9元,按主次责任划分，被告向某某应承担70%即x.93元，对此部分赔偿款，被告中国人民财产 ...

偏高，精神损害抚慰金因未构成伤残应不予支持，被告的反诉标的额没有划分责任比例，应按主次责比例确定双方承担的损失数额。 经审理查明，2010年2月23日 交通事故中受某且原告的损伤构成残疾，双方在道路交通事故中应负的责任已由公安交警部门作出的生效法律文书予以确认，本院依法予以认可。根据法律的相关规定，原 ...