代理人蒋盛和，湖南志涛律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告中华联合财产保险股份有限公司隆回支公司，住所地：隆回县审计局二楼。 负责人向某某，该公司经理。 委托 x.48元。 二、关于精神损害抚慰金是否属交强险应当理赔的范某。《机动车交通事故强制保险条款》第八条第二款规定：死亡伤残赔偿限额项下负责 ...

夏某乙的抚养费x元、医疗费7596.16元、误工费和差旅费1000元，以上款项超出保险限额部分，按责任认定的比例由胡某某支付，另外应当判令胡某某支付上诉人 。从交强险设立的目的和属性来看，交通事故发生后，保险公司依法应当对被保险人履行理赔义务，也可以代为被保险人在保险赔偿限额内直接向受害第三人支付赔偿 ...

故本案中，被上诉人岳某某在发生交通事故时是车上乘座人员，明显不属“第三者”，均不属于第三者责任险理赔范围，原审判令永安保险南阳支公司在第三者其人身损害和 某某的人身伤害所造成的损失在扣除20%免赔后，在x元范围内予以理赔。即8885.69元×80%=7108.55元。车载毛驴的损失应在5000元范围内 ...

全部诉讼费用。 被上诉人吴某某辩称，上诉人永安财保信阳公司在原审中未举证证实保险合同的期限是双方约定的，赔偿数额是基于信阳市中级人民法院（2007）信中法 范围内，因上诉人永安财保信阳公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，两个保险理赔范围内应共计代被上诉人吴某某赔偿x.68元，而 ...

。 人保文昌支公司上诉称，上诉人作为客运承运人的承包公司，承担的是保险理赔责任，与交通事故赔偿是两个法律关系，不宜合并审理，上诉人不是本案适格被告。根据《2007-2008年度江西省营运客车承运人责任某险合作协议》约定，跨省线路保险责任某疗费限额为5万元，人身伤亡为20万元，因本案不存在医疗费，因此 ...

。 人保文昌支公司上诉称，上诉人作为客运承运人的承包公司，承担的是保险理赔责任，与交通事故赔偿是两个法律关系，不宜合并审理，上诉人不是本案适格 认为，根据《2007-2008年度江西省营运客车承运人责任某险合作协议》约定，跨省线路保险责任某疗费限额为5万元，人身伤亡为20万元，本案不存在医疗费，因此其 ...

但未经质证，神明运输公司在二审期间经质证对投保单的真实性提出异议，太平保险阜阳公司嗣后提交了该投保单原件，本院依法传唤神明运输公司出庭质证，神明运输 不承担财产损失的赔偿责任。上诉人主张其不应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担财产损失的保险理赔责任的上诉理由成立，本院予以支持。 对于第二个争议焦点 ...

财产保全费1520元，共计4069元，由朱某某一方负担765元，中国人民财产保险股份有限公司西华支公司负担1133元，蒋某某负担2171元；反诉受理费186元，由 中，省内多个地市法院均在受害第三者提起的交通事故赔偿案件中判定保险公司承担商业第三者保险合同的保险理赔责任。特上诉，请求撤销原判第二项和第 ...

故本案中，被上诉人岳某某在发生交通事故时是车上乘座人员，明显不属“第三者”，均不属于第三者责任险理赔范围，原审判令永安保险南阳支公司在第三者其人身损害和 某某的人身伤害所造成的损失在扣除20%免赔后，在x元范围内予以理赔。即8885.69元×80%=7108.55元。车载毛驴的损失应在5000元范围内 ...

华分公司无关；酷车行中心全权负责协调人保武川支公司出单、核保、定损、理赔事宜，出现问题应第一时间解决或委托亚华分公司自行解决。协议签订后，亚 、亚华分公司的证明、酷车行中心的证明、机动车辆保险单复印件、保险条款、道路交通事故认定书、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、接收身体条件证明回执复印件、修理费发票 ...