其实际行动放弃了该免责条款：范某车辆购买保险时营运资格证未办理出来，永安保险公司既不催办，也不退还保险费，根据权利义务一致的法律原则，事故发生后就永安保险 永安保险公司不能证明其对该免责条款的提示和告知，已达到《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的足以引起投保人注意并明确说明以使投保人理解该免责 ...

商业险第三者责任险，在发生事故时尚在承保期内，在签订合同时，被告没有按照《中华人民共和国保险法》第十七条规定，就免责条款向原告作明确说明而不能成立， 中投保人声明中要求原告签名，但由保险公司员工为原告签名，显然是未尽到告知义务，没有对履行免责条款说明。保险公司的抄件只能证明原告进行过理赔，但不能证明 ...

营业执照、组织机构代码、短期健康保险和意外伤害保险单、团体意外伤害保险补充协议、道路交通事故认定书及原、被告当庭陈某等予以证实。 本院认为，订立保险合同，采用 作的解释。综上，被告未能提供证据证明其已对免责条款进行显著标志或者单独告知，因此上述免责条款无效，原告诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《 ...

怡公司认为，漳州龙江财保与漳州新怡公司的投保单与保险合同条款没有盖章，对免责条款也没有相应的告知，且漳州龙江财保也同意对死者进行赔偿。对于第三人责任险 保险赔偿责任，但对保险合同中的免责条款，上诉人漳州龙江财保未能提供其履行向投保人明确说明义务的证据，且上诉人漳州龙江财保在保险事故发生后，已赔偿给二名 ...

抢救无效死亡。2008年12月13日，泉州市公安局交通警察大队鲤城大队作出第x号交通事故认定书，认定郑某某负事故次要责任。上诉人黄某乙为郑某某法定 认定合法有效。合同签订时，保险公司已向投保人郑某某就保险合同的免责条款履行明确说明和告知义务，投保人及被保险人均应按照保险合同的约定承担风险，故被保险人郑 ...

相撞，造成摩托车驾驶人强辉及乘坐人周雪、闰琳钰死亡、王某钦受伤的交通事故。事故发生后王某增驾车逃逸。经交警部门认定，王某增承担该事故的主要责任， ；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案被告无证据证明已尽提示或告知义务，故该保险合同中的免责条款对原告不产生效力。原告为处理事故先后共计赔偿受害人 ...

5、机动车零配件报价单。证明车辆损失情况。 6、机动车交通事故责任强制保险单。证明《机动车交通事故责任强制保险条款》中第十条第二款约定了责任免除。 7、中华联合 说明本次事故保险公司应免责。 经质证，原告对以上证据的真实性均没有异议。但认为被告在证据2中并未提供责任免除的条款，也未告知原告免责条款； ...

是责任免除和投保人、被保险人义务”，由此可认定被告已履行了相关告知义务。原告称其不知相关保险人免责事由的辩解不当，本院不予采纳。原告申请对《机动车辆保险/ 中，原告在驾驶机动车前服用安眠药，且在发生交通事故后逃逸，其行为均属于《机动车辆保险条款》规定的保险人免责事由，故被告可免除相关赔偿义务。原告诉请 ...

物流所有。十、年检标志，证明事故车辆年检合格。十一、保险单明细表，证明被告未明确告知原告有特别约定，因此被告的免责条款对原告不适用。十二、 保险合同，原告周某市华骏物流有限公司作为被保险人在被告处为其车辆豫x购买了交通事故强制责任险、机动车损失险、第三者责任险及车上人员责任险各一份。其中机动车损失险主 ...

全部责任，应认定其有重大过失，依据保险条款的约定保险人应免责；原告未按双方于事故发生后签订的理赔服务告知协议约定提供赔偿收据或赔偿完毕的证据；原告 作出决定，同时被告也未向本院提供证据证实其对保险合同的免责条款履行了保险法规定的明确说明义务。 以上事实，有原告提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车 ...