证据佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，非机动车驾驶人有选择要求机动车一方的保险公司在机动车第三者 通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款 ...

，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以 道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款 ...

，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以 道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十 ...

事务所法律工作者。 上诉人陈某、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服遂平县人民法院（2009）遂民初字第X号民事判决 人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在本判决生效后5日内赔偿原告刘某因交通事故所造成的经济损失x.23元。二、被告胡某某在本判决生效后5 ...

”法律服务所法律工作者。 原告常某某、郭某甲诉被告赵某某(保)、人寿保险焦作营销部交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告常某某、郭某甲于2009年7月16日向 ，与由南向北在非机动车道内步行的原佳全相撞，致原××受伤，造成交通事故。事故发生后，原××入住中国人民解放军第九十一中心医院抢救治疗无效于2009 ...

张某乙、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称财险公司漯河市分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年12月22日受理后，依法组成合议庭 所有的豫P-x号五征牌三轮汽车与原告顾某紧发生道路交通事故,给原告顾某紧造成了经济损失x.06元，肇事车辆所有人应当予以赔偿。关于护理费 ...

被上诉人宏昌公司辩称，一审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求维持原判。 二审中双方当事人均未提供新的证据。 二审查明的事实与一审法院相同。 本院认为，根据查明的本案事实， 甲、王某某、何某丙、何某丁上诉称宏昌公司对何某北造成交通事故人身损害后，拖延履行赔偿义务，致何某北在经济困难、病情痛苦的压力下 ...

。 本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系因道路交通事故引起的人身损害赔偿，公安机关就本起事故作出 认定1000元为宜。 本案中被告吕某某辩称，此次交通事故致其车辆受损2941元，原告应予以赔偿，因被告即未向本院提起反诉且原告不予认可，故对被告的 ...

王某甲为与被上诉人朱某某、杨某丙、杨某丁、杨某戊原审被告倪某某交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2008）洛龙民初字-6第X号民事 前部与红旗牌轿车左前部、左前轮等处相撞，造成杨某民、朱某某两人受伤，两车受损的交通事故，该事故经洛阳市公安局交通警察支队第七大队对责任进行划分，杨某 ...

资格及证明力均予以确认。 对证据1中所证明的交通事故经过的认定，因被告均未提出异议，本院对交通事故经过的证明部分予以确认。 对证据4，被告提出不 未果，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告因发生道路交通事故并造成人身、财产损害，双方应根据各自在交通事故中的过错程度来承担相应的赔偿责任。浏阳市公安局交通 ...