了《调解协议》：东漖公司确认了《交通事故认定书》认定交通事故事实的真实性和责任划分的正确性，并自愿向梁惠谏的家属赔偿24万元了结本案。该赔偿款在本案 合法的驾驶资格，因其驾驶资格不是交通行为，对发生交通事故不起作用，故也无须承担本起交通事故的责任。导致本次交通事故惨剧发生是司机许某某明知发生交通事故 ...

不要求被告邓某乙、被告蒋某承担本次交通事故的责任。 上述事实有湘潭县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（第2011-X号）、湖南省芙蓉司法 ，其要求被告赔偿相应损失的诉讼请求本院应予支持。湘潭县公安局交通警察大队第2011-X号道路交通事故认定书所认定的事实清楚，责任划分明确，应当作为确定本案 ...

发生碰撞，造成杨某甲、何某受伤及双方车辆受损的交通事故，事实清楚，本院予以认定。对本起交通事故的责任，经交警部门认定：杨某丁负本起事故的 交通事故责任虽并不完全等同于民事法律赔偿责任，民事侵权赔偿责任的分配也不是单纯依据交通事故责任认定书认定的交通事故责任划分而确定，而是从损害行为、损害后果、行为与 ...

的诉讼请求，提交了如下证据： 证据一、道路交通事故认定书，证实交通事故发生的经过，及过错责任的划分，原告在本案中无过错；证据二、住院病历， 为12500元，营养补助费600元、误工费2600元（1300×2）、护理费1300元，共计24640.87元。 本院认为,本次交通事故的责任认定，由陈某忠负此次 ...

.5元并承担本案诉讼费。 被告吴某辩称：1、对此次交通事故中责任划分无异议；2、原告要求赔偿的数额过高。 经审理查明：2010年8月1日， 过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的 ...

陈某予以证实，足以认定。 本院认为，一、关于本案交通事故的责任认定问题。长沙县公安局交通警察大队作出的第（略）号《交通事故认定书》是交警大队根据《道路交通事故处理 认定的事故事实客观真实、认定的程序合法、对责任的划分准确，本院予以采信。 二、本次交通事故的损某认定及三被告如何赔偿的问题。被告陈某1虽向 ...

是导致事故发生的主要原因，陆某丁应负该事故的主要责任。3、关于民事赔偿责任的划分。由于被告陆某戊、方某夫妇雇请原告等十几个人为其劳务活动中，违法指定 碰刮发生交通事故，被告黄某丙、陆某丁应负该交通事故的同等责任，原告不负该交通事故的责任。据此,被告黄某丙与被告陆某丁应各承担本案50%的民事责任,赔偿 ...

，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2011年5月11日，经黄陂交警大队认定，被告孙某负此事故的全部责任，原告郑某不负此事故的责任。原告身体受伤后，在 某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证某： 证某一：道路交通事故认定书，拟证某交通事故及责任划分情况。 证某：出院记录、病历及医疗费发票，拟证某原告的 ...

《道路交通事故认定书》，拟证明事情发生某经过及责任划分，同时证实被告王某成为本案被告的理由； 7、原告的月收入证明，拟证明原告虽为农村X镇，以城镇的收入 于2011年8月20日下达了《道路交通事故认定书》，即被告姚某乙负此起交通事故的全部责任，原告不负此起交通事故的责任。2011年8月26日武汉市X区 ...

的全部责任。原告占某无违法行为，不应负此交通事故的责任。武汉市X区分局交通巡逻民警大队对此交通事故作出的认定合法有据，本院予以认定。 本院依法认定占某 保险责任限额范围内予以赔偿。依据上述规定，在交强险的赔偿限额内，不划分事故的过错责任。原告占某的医疗费赔偿为32560.54元，超出了鄂x号轿车投保的 ...