2003年9月8日和同年12月24日，佛山市南海区公安局交通警察大队作出《道路交通事故责任认定书》和《道路交通事故损害赔偿调解终结书》认定无名氏驾驶员负事故主要 受伤仍应承担连带责任。故上诉人明某某、梁某某作为两车的所有人，应对事故的发生承担连带责任、垫付责任。上诉人认为其不应承担连带赔偿、垫付责任的 ...

至诚律师事务所律师。 委托代理人李某生，山东至诚律师事务所律师。 上诉人利津县公安局交通警察大队不服利津县人民法院作出的(2002)利行初字第X号行政判决，向本院 ，其法律依据是否充分。 上诉人在庭审中仅向法庭出示“水上交通事故调解协议书”二份。该二份协议书是东营港航监督于1996、1997年对二起在 ...

人的诉讼请求是错误的。理由：①上诉人在一审提出的诉讼请求是调解书中没有调解到的项目，而并不是变更或解除调解书。广东省高级人民法院、广东省公安厅联合发的粤 补充意见》的通知第19条就明确规定，因交通事故造成怀孕妇女流产的，交通事故责任人应承担精神损害赔偿。在交警调解阶段，上诉人就明确提出精神损害赔偿，但 ...

。事故发生后，经新都县公安局交警大队现场勘查，认定被告负有责任，在交警大队主持调解时，因损害赔偿未能达成协议。请求法院依法判令被告给付死亡补偿费（略）元 ；搭摩托车人无责。 2．2000年10月11日新都县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故损害赔偿调解终结书》，该终结书载明：因损害赔偿未能达成协议 ...

有关当事人未达成赔偿协议。2003年9月2日，汝州市公安交通警察大队作出道路交通事故损害赔偿调解终结书。原告于2004年5月12日诉至本院。 原告武某是中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司的保险业务员，2002年12月19日发生事故后未上班，工资停发。武某在治疗期间由其亲属无业人员刘某荣、 ...

男，成年，住（略）。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市越秀支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市X区人民法院(2004)南民一初字第X 、余某的诉讼请求。 被上诉人范某、向某、余某、余某答辩称：调解协议书中的赔偿数额都是依据有关法律计算出来的，原审认定事实清楚，适用法律正确 ...

作赔偿调解，被告徐某拒不参加。县交警大队于6月11日送达了道路交通事故损害赔偿调解终结书。二原告的经济损失至今未得赔偿，为此提起诉讼，要求二被告赔偿王 用其黑豹牌农用运输车接回家，各花交通费100元。二原告出院后，远安县公安局交通警察大队先后于1999年4月15日、5月31日两次书面通知双方到场作赔偿 ...

某与上诉人彭某在赣州市公安局交警支队直属大队的主持下达成调解协议，形成了《道路交通事故调解书》(下称《调解书》)。协议约定：彭某的各项损失共计 的80%，否则由被告承担原告损失的70%。现已查明保险公司理赔金额少于当事人的调解协议金额，此时按照约定应当由被告承担70%的赔偿责任。因当事人对其他赔偿已经 ...

拟证明案件经过及相关情况；证据3、偕乐桥镇人民调解委员会证明一份，拟证明原、被告发生了交通事故及事故发生后的调处情况；证据4、交警队不予受理报告，拟 后期医疗费共计20200元。3、伤后休息时间为3个月，住院期间需护理依赖。事故发生后，双方均未及时向交警队报案和要求处理，故酿成纠纷。宁乡X镇人民调解 ...

。本案现已审理终结。 原告王某提供了以下证据材料：1、交通事故认定书；2、交通事故损害赔偿调解终结书；3、中国人民解放军181医某诊断证明书及出院证 中，根据原告王某的财产保全申请，院于2011年11月2日通过道县公安局交通警察大队依法对被告何某所有的湘M-32385货车予以查封。 原判认为：本案属于 ...