依据，原告没有证据证实被告是占道行驶。被告认为，事故责任及原告损失由法院依法认定，原告损失应由保险公司赔偿。 被告李某乙向本院提供证据有桂x号二轮 第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司应在桂x号二轮摩托车交通事故责任强制保险中死亡伤残、医疗费用损失赔偿限额内赔偿 ...

受伤，两车某同程度受损。因事故发生路X路口，长沙县交警队依现有证某无法证某陈某甲与刘某通过路口时的灯控情况，致使责任无法认定。 陈某甲受伤后，当天到 责险的部分，本院不予处理。以上由刘某承担赔偿义务的部分，由某公司承担共同赔偿义务。 另本案需说明的一个问题，本案所涉交通事故中，王某乘坐陈某甲的车某受伤 ...

本院提供证据材料。 被告邱某辩称，与其他被告的答辩意见一致，对事故发生的经过及事故责任的认定没有异议，但本案中原告的诉请过高，请求依法核定；被告邱某与 商丘公司的赔偿款中予以扣回，因其未能提供证据予以证明其已支付的赔偿金额，故对其请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民某和国民某诉讼法》第一百三 ...

，应当承担侵权责任。本案中，经武汉市X区分局交通巡逻民警大队认定：孙某负此事故的全部责任。因此，该事故的赔偿责任应由被告孙某承担。被告孙某驾驶的车辆在 条、第某十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解某》第某条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第某十一条第某款、《机动车交通 ...

大队做出武公交黄认字[2011]第CX号《道路交通事故认定书》，认定吴某负事故的全部责任，郭某不负事故的责任。经住某治疗，2011年10月15 不计免赔第三者责任险。其中机动车交通事故责任强制险有责任时死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保某期间自 ...

原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。争议焦点一为本案交通事故对原告张某造成的损失的确定问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 的证据。 本院对一审法院采信的证据和认定的事实予以确认，并补充查明如下事实：2010年8月26日，被上诉人刘某因饮酒无法开车而要求上诉人唐某 ...

5、收条一份，证实原告方已收到了被告给付的16000元丧葬费；6、机动车交通事故责任强制保险单一份，证实被告驾驶的x号小型普通客车在华安财保广西分公司购买 请求是否符合某律规定。 本院认为，对于原告的损失应按什么标准赔偿问题。本案受害人黄某伟为农民，虽然其是从事商业的烟草零售，且具有独立经营杂货的商铺 ...

丙，该车已转卖给原告赵某。 被告胡某丙辩称，一、关某本案交通事故责任分担问题。本案的交通事故实际情况是：2011年7月8日19时左右，被告胡某丙驾驶 本次交通事故的损失，本院以（2012）平民初字第X号民事判决书认定本案原告赵某负事故的次要责任，承担40%的赔偿责任。被告张某因放弃对原告胡某丙的赔偿， ...

认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信。根据依责论赔的原则，被告陈某甲应承担本事故的30%的赔偿责任。因被告陈某甲系 计人民币199352.32元（其中含交通事故责任强制保险中死亡赔偿限额人民币110000元和交通事故第三者商业责任险赔偿限额500000元范围内的人民币89353.32元）。交强 ...

有限公司贵港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月9日受理后，依法组成合议庭于2012年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人 后，被告贵港市华怡物流有限公司已向原告垫付34000元，后双方就经济损失赔偿问题无法达成一致意见，原告遂诉至本院。 另查明：原告唐某居住贵港市X区 ...