）、中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称某某保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 ，具有明显过错，张某某作为雇主应与赵某某对原告的损失承担连带赔偿责任。因肇事车辆豫x号罐车在中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司投有机动车 ...
//www.110.com/panli/panli_13720277.html-了解详情
范某丙、赵某丁、范某戊、某保险公司（以下简称“保险公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月4日立案受理后，依法由审判员陈一岚 内承担，超出部分由事故责任方按过错分担。故本案中，应由被告保险公司作为涉案肇事车辆所投保的保险公司在122,000元交强险责任限额范某内依法向原告承担赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_13456266.html-了解详情
公司）、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称财险鹤壁分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月19日受理后，依法组成合议庭， 公司没有收取任何的管理费或者挂靠费，不享有任何管理或者挂靠利益。被告陈某某是肇事车辆的实际控制人，也是该车辆的实际利益的享有人。其公司不应承担 ...
//www.110.com/panli/panli_12796395.html-了解详情
商丘分部）、安帮财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称财险河南分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2009年9月14日向本院起诉。本院受理后， 诚信公司设立的分支机构事实，所以，被告诚信公司应对原告造成的损失承担赔付义务。肇事车辆已向安帮财险河南分公司投保了交强险，原告要求其在交强险赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_12386178.html-了解详情
简称中圣公司）、中银保险有限公司株洲中心支公司（以下简称中银公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后 卓X、陈XX共同生活至今。 再查明，被告中圣公司就肇事车辆向被告中银公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合险，综合险包含有第三者责任保险。 ...
//www.110.com/panli/panli_12214839.html-了解详情
盛途公司)、沈某、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年2月6日受理后，依法由审判员刘薏 认定其基本丧失劳动能力。张虎生前于2008年4月来沪打工。 再查明，肇事轻型厢式货车系被告盛途公司所有，被告盛途公司为该车向被告人保公司购买 ...
//www.110.com/panli/panli_10825014.html-了解详情
开封市X路政支队（以下简称开封路政支队）、一审第三人申小路X路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服兰考县人民法院（2009）兰民初字第X号民事判决，向本院 上诉称其不应承担任何责任的上诉理由缺乏依据，不能成立。太平洋保险徐州支公司系肇事车辆的承保人，应当在承保的交强险、第三者责任险范围内承担赔付义务。其 ...
//www.110.com/panli/panli_10093652.html-了解详情
某戊、开封市X路政支队（开封路政支队）、一审第三人申小路X路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服兰考县人民法院（2009）兰民初字第X号民事判决，向本院 上诉称其不应承担任何责任的上诉理由缺乏依据，不能成立。太平洋保险徐州支公司系肇事车辆的承保人，应当在承保的交强险、第三者责任险范围内承担赔付义务。其 ...
//www.110.com/panli/panli_10090628.html-了解详情
开封市X路政支队（以下简称开封路政支队）、一审第三人申小路X路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服兰考县人民法院（2009）兰民初字第X号民事判决，向本院 上诉称其不应承担任何责任的上诉理由缺乏依据，不能成立。太平洋保险徐州支公司系肇事车辆的承保人，应当在承保的交强险、第三者责任险范围内承担赔付义务。其 ...
//www.110.com/panli/panli_10008471.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务