，质证意见同被告蔺某丁，认为不能证明原告的误工损失。二出庭被告均认为原告误工费及护理费计算期限缺乏证据支持，计算标准依据不足。原告苏某某和被告中国人保宝鸡渭滨 ，依据有关法律规定，该公司应与车主蔺某丙承担连带赔偿责任，蔺某丁作为肇事车辆驾驶人员，在道路交通运输中有重大过错，亦应与车主蔺某丙承担连带赔偿 ...

,000元。上述损失由被告阳光保险公司在交强险限额内先行赔偿，余某由被告严某承担连带赔偿责任。 原告提供交通事故责任认定书、肇事车辆信息、病史记录、医疗费收据、护工费收据、购买住院用品发票、购买腰托固定带发票、交通费发票、劳务合同、误工证明、工资单、居住证明、司法鉴定书、 ...

损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中承担主要责任的，承担80％的赔偿责任。被告解xx系肇事车辆的实际使用人，其驾驶员在本起交通事故 证据予以佐证，本院对被告及第三人的抗辩意见予以采纳，被扶养人生活费以农村标准9,804元乘以年限，由原告承担一半，总额为51,471元。原告主张衣物损费 ...

护理费为据共计4800元；4、住院伙食补助费：参照本县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准40元/天，以实际住院天数26天计算，即40元×26天＝1040元；5 应得的赔偿数额为x元。综合计算，本起交通事故中，赔偿权利人应得的赔偿数额共计为x元，未超过涉案肇事车辆所投保的交强险和商业三者险及车上人员 ...

责任，剩余费用由被告管x、陈xx承担连带赔偿责任。 被告管x辩称，对事故的经过及责任认定均无异议。肇事车辆为其所有，在被告xx公司处投保，且事发 ，不予认可，原告张x需要提供劳动合同、误工证明，否则按照每月1,120元计算1个月；对物损费，没有鉴定报告，且交通事故认定书中没有涉及，同意适当赔偿100元 ...

应承担全部责任。同时，依据道路交通安全法规，机动车发生交通事故致人伤亡的，首先由肇事车辆车主认购交强险的保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由责任者按比例 的收入提供相关证据，本院不能按其诉请支持其误工损失。但可考虑按原告从事的教育行业的年平均工资标准计算，结合原告的伤情和医院出具的病假证明，本院 ...

公司承担赔偿责任，超出交强险部分某制衣公司不应承担赔偿责任。 被告保险公司书面辩称，肇事车辆沪x确系在被告处投保交强险，事发时尚在保险期间。对于具体 证明，证明原告月平均收入为1,900元，因交通事故误工6个月，期间未发放工资。 五、被告某制衣公司就本案涉及肇事车辆向被告保险公司投保了机动车交通事故 ...

莆田中心支公司涵江营销服务部在保险承保范围内承担赔偿责任。 被告曾某乙辩称，肇事车辆已向被告涵江联合财保投交通强制险和第三者责任险，故应由被告涵江联合 支持。本院可以认定原告花去医疗费人民币x.5元。 关于误工费问题。原告主张，误工时间应计至2010年1月12日，故应认定误工费人民币5756.4元（ ...

与死者沈金土的亲属、被告蔡某乙与蔡某新均已达成赔偿调解协议，且均已全部履行完毕。肇事车辆闽x号轻型普通货车已向被告城厢财保投强制险、第三者责任险及不 土、蔡某新均是第三者。因肇事车辆闽x号轻型普通货车已向被告城厢财保投强制险、第三者责任险及不计免赔率险，依据《机动车交通事故强制保险条例》及参照《机动车 ...

的驾驶员，在执行职务期间发生的交通事故不承担赔偿责任。 被告秀屿运输公司辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，肇事车辆是本公司所有的，已在 证明原告需要180天的误工时间，其误工费应为118天×6196元÷365天；被告涵江保险公司认为，原告请求的误工费、护理费应以住院天数为计算标准。本院认为，根据 ...