所属的第一分公司唐钢3200立米高某改造项目部于2006年8月26日签订了产品买卖合同。合同约定，我公司向二十二冶金公司提供钢筋连接直螺纹套筒，并附带借用我 人员也不是其公司的人员。 二十二冶金公司未提供证据。 本院对上述证据的认证意见为：建茂公司提供的证据内容真实、来源合法且与本案有关联，可作为认定 ...

原告就提单项下货物委托一洲公司代理订舱、报关、拖卡等事项； 2、工矿产品购销合同，证明原告向飞禽公司购买涉案货物； 3、电放/换单保函、电放提单、网页 认可保函和电放提单的真实性，但对网页确认件，认为系一洲公司出具，未经公证、认证，故不予认可。由于两被告当庭确认改单的事实过程，其对网页确认件的异议未 ...

管件、铸铁管、接线盒等材料由车某甲供应，数量及价格由施工队提供，待施工队认证签字后，由房建公司代为支付其材料款，落款时问为1998年10月25日，该 四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《工矿产品购销合同条例》第三十六条第四项、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 ...

的，没有异议。 被上诉人提供的新的证据为：1、2000年1月22日《工矿产品购销合同》、2000年1月25日、3月31日电划贷方补充报单及被上诉人所开具 系被上诉人所伪造，此传真与上诉人从张斌处所取得的传真件不相符。 本院对上述证据认证如下：上诉人所举证的证据1与本案无关联性，不予认定。证据2中从张斌 ...

略）。 委托代理人李晓硕，河南大象律师事务所律师。 原告许某诉被告陈某乙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某的 （系复印件）；3、工矿产品购销合同两份、确某、包装委托合同书、收条两份；4、照片一张、国家耐火材料质量监督检验中心检验报告一份、认证咨询委托合同一份 ...

年3月2日，刘某某与我公司（原通辽市源源复合肥有限责任公司）签一份《工矿产品购销合同》，拉走化肥148吨（单价1420元）。经我多次索要，尚欠费款x元 ，证实刘某某欠的x元债权归吕某某。前述关于债权转让的相关证据未经一审的质证和认证，其真实性有待于考究。诉称及辩称所涉及的原始债的产生原因、时间、数额均 ...

以作为临沧分公司的办公场所； 5、原告出具的委托证明； 6、工矿产品购销合同一份、订货合同六份及复合肥供需协议两份； 7、经营状况收据31份； 8 的事实间缺乏关联性，不能证明其主张。 根据原、被告双方举证、质证及法院认证的情况，本院确认本案以下法律事实：1996年原、被告双方为打开销售复合肥市场进行 ...

，贵公司承诺偿还系统集成公司欠我公司的货款x元，见工矿产品购销合同(签订时间1999年10月12日，合同编号x)，至今未支付，请收到本函后做好核对并尽快付款 所以审计结果不能证明被告所要证明的内容，不具有证明效力。 本院对上述证据的认证意见为：中利公司提供的证据内容真实、来源合法且与本案有关联，可作为 ...

以作为临沧分公司的办公场所； 5、原告出具的委托证明； 6、工矿产品购销合同一份、订货合同六份及复合肥供需协议两份； 7、经营状况收据31份； 8 的事实间缺乏关联性，不能证明其主张。 根据原、被告双方举证、质证及法院认证的情况，本院确认本案以下法律事实：1996年原、被告双方为打开销售复合肥市场进行 ...

甲补偿5万元。协议没有履行，也没有造成铭业公司的实际损失。而铭业公司提供的工矿产品订货合同，虽然可证实铭业公司与他人签订了耐火材料的购销合同， 其辩解未提供新证据。 根据上述当事人确认的证据、事实以及对当事人争议的证据的认证，本院因此确认了本院以上查明的事实。 本院认为：上诉人委托被上诉人建造窑炉，因 ...