所作“情况说明”也进一步证明丝雷公司认可双方具有业务关系。丝雷公司收货、结算、付款等实际履行合同的行为能确认其作为合同主体的事实。丝雷公司理应 丝雷服饰有限公司与上海维创经贸发展有限公司各负担1，000元。原二审案件受理费人民币6，303元由上海丝雷服饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长沙茹萍 ...

超用碎石人民币5189元，局部地面不平6487元，计扣减人民币（略）元，工程结算价（略）元，上述二项目共计总造价为（略）元。全某公司因未能还清 略）元予以认定，出现合同无效，而个别条款有效的逻辑矛盾。原审法院否认《工程结算认定书》效力夏委托莆田市建设工程咨询中心对工程造价进行重新鉴定是错误的。请求二审 ...

：依合同约定支付工程款90%作为工程进度款，10%为尾款，由于原告的原因，工程款尚未结算，不具备支付工程款的条件，我公司已支付工程款（略）元。 银河公司反诉称： 人四建公司应于本判决生效之日起一个月内支付银河公司逾期交付工程的违约金人民币（略）元(从1998年7月31日至1999年7月2日止332天， ...

周某某县X路工程的包工头王某某为了在工程款结算上得到被告人陈某甲的照顾，在周某某县建委门口送给被告人陈某甲人民币2000元，请求陈某甲在工程款的给付上 某甲为能得到其帮助和关照，在1996年至2001年间，先后8次送给其共计人民币12万元。 (2)书证周某某县委会议记录三份证明：1996年8月21日， ...

公司；收款人工艺品公司，账号2303-（略），开户银行“工行宁波分行江北支行”，人民币500万元。收款人开户行作贷方凭证的No.（略）中国工商银行进账单(贷方凭证 。同日，工艺品公司收取资金结算中心给付的（略）元息差。存款后，工艺品公司对其汇入2303-（略）账号的500万元人民币未作处分。1997年 ...

栾某在周泽亮、项在全的两个施工队的结帐单上签署意见：同意按此方案结算。原告任某在施工中挖掘安装污水管道路沟共计497.19米，应计劳务费人民币（略）.60元，未恢复混凝土路面367.95米。在合同履行过程中，被告栾某支付给原告任某劳务费人民币（略）元。 ...

并交付使用。但因分包方即第三人一直不参加工程结算，致原、被告之间亦无法结算，现被告拖欠工程款人民币（略）元未付，请求判令被告履行工程结算 委托涪陵区建设工程造价管理站所作的网架防护处理措施费用回函：证明防腐工程返工处理费为人民币（略）.38元(防护架与脚手架费用)。 ④北京光翌与涪陵城镇的财务对帐清单 ...

包工包料包检测验收合格的承包方式交由天骄公司施工，外墙涂料工程总价暂定为人民币651820元（其中A栋为187266元，B～J栋为464554元），外墙砖 法院依据天骄公司提供的2007年9月15日《天骄公司施工南宁罗马花园外墙砖结算单[核]》及2007年12月19日《罗马花园B--J栋及地下室项构架 ...

》的约定，应当对原被告解除1002、X号两份商品房买卖合同购房款进行整体结算，被告尚欠原告584.74（816.67-231.929＝584.74）万元。故请求 委托兆祥公某代收三木××司分笔支付的第2期转让价款8000万元人民币，收到该款后，将其中部份款项偿付佳捷××与三××司上述1001、1002 ...

次催讨，两被告以各种理由拒绝偿还。请求判令被告徐某乙、徐某丙偿还原告工程款人民币3826元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算自起诉之日起至还款之日止 予确认。 本院认为，被告徐某乙、徐某丙结欠原告徐某甲人民币3862元，有被告徐某丙出具的结算单为据，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告徐某甲请求 ...