事实为：原告刘某甲系广安第二中学校学生，在校期间购买了被告的《学生幼儿意外伤害综合保险及附加疾病住院医疗保险》，被告向原告签发的保险单上载明“被保险人刘某甲 ，超过x元的部份应由原告自行承担。因原告未提供由被告赔偿经济损失3000元的事实依据和法律依据，故本院对其该项诉讼请求不予支持。 综上，本院依据 ...

《中华人民共和国合同法》第246条规定“承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任。”的规定，此事故发生在承租期内， 事故认定书程序合法、事实清楚、适用法律正确，本院对该交通事故认定书中的责任划分予以采信，并据此作为被告杨某对原告损失承担赔偿责任的依据。被告虽然对 ...

复查所花去的费用。原告陈某某在检查、复查期间分三次投保了交某工具意外伤害保险，共计支付保险费12元。原告陈某某主张因到重庆检查、复查所发生的 、原告主张的到重庆就诊治疗的生活补助费1150元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款的规定，原告主张的合理部分， ...

河南农村居民人均纯收入为4806.95元。2010年8月6日原告诉请被告赔偿原告在校学生王某甲意外伤害的医疗费、护某、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费 《中华人民共和国保险法》第十第、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、 ...

辩称：一、答辩人对两原告在此次事故中所受伤害深表同情，对原告及其家人的痛苦感同身受。交通事故具有意外性，事故的发生属于过失行为，原告的损失需依法 约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的， ...

，但对以前发生的工伤没有溯及力，在此之前工伤认定通知个人是没有法律依据的；证明被告工伤认定适用法规正确。 原告李某诉称，被告在作工伤认定时，存在偏听厂方 的；（四）在生产工作时间和区域内，由于不安全因素造成意外伤害的；（五）因履行职责遭人身伤害的规定；也符合《工伤保险条例》职工在工作时间和工作场所内因 ...

。而本案是肇事车辆对第三人人身伤害后，以道路交通事故人身损害赔偿为案由，根据法律提起的民事诉讼，故保险合同约定的仲裁条款对不特定的第三人不 ，原判被上诉人马某某的误工费按餐饮住宿业收入标准计算符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，上诉人人保财险公司和上诉人安 ...

使用。原告并没有在永安财产保险股份有限公司投保意外伤害险。对证据2提出异议，理由是该证据仅为被告单方计算的赔偿表，不能作为本案的证据。 本院对原告 保险赔偿责任没有法律依据的意见，本院不予采信。因为：根据客运承运人责任保险条款第三条约定；在保险期间内，由于被保险人在承运过程中造成旅客的人身伤亡和财产 ...

发生后，巴东县公安局交通警察大队金果坪中队根据当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因，依据《交通事故处理程序规定》第某十五之规定确定被告万某承担 人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。 《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第某条二人以上共同故意或者共同过失致人 ...

某甲林等11名旅游者与重庆某某国际旅行社签订了《大陆居民赴台湾地区旅游合同》、《协议条款》、《台湾超值八日游-旅游行程计划说明书-行程表》、《行程须知》，并支付了旅游 的规定》第某条、第某、第某条、第某条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某七条、第某十七条、第某十九条， ...