提供的证人是现场的见证人，如果不可信那么第三人掉渗水井靠什么认定。二、原判适用法律不当。本案一审系重审案件，重审时被上诉人没有提出新的证据，而原判认为 收拾碗筷，并为第二天的饭菜做准备工作，这是本职工作的正常延续。在调查过程中，马某某也承认喝酒的事实，但用人单位没有证据证明马某某达到醉酒的状态。因此， ...

作品不代表你个人的作品”；安家公司职员问“其实你们签的什么也没跟你们说清楚，让你们知道这个事情”，周雪松答“是啊，我们都不知道”。后本院曾于2008年7月 文章之作者亦未持异议，本院在无相反证明情况下，确认周雪松系《重》文等26篇文章之作者。 公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品系职务作品。 ...

与原告的诉讼请求也无关；材料15不能证明被告违法；材料16、17中是否违法与原告的诉讼请求无关；材料18发票无法确认卖的是什么书；材料19是原告 此后刘某某即不在担任华夏出版社文化生活部编辑。 2001年11月，五洲中心已经无工作人员，也没有经营活动。2003年10月13日，五洲中心被吊销了营业执照， ...

为10年。该通知经报请上海船舶工业公司的同意，并于1993年经定密工作检查验收小组检查认可，报经中国船舶工业总公司保密委员会认可，于1994年5月发给定 技术资料《线阵B超探头技术报告》，其中载明海鹰公司使用的是真空灌注法，被上诉人亦无证据证明祥生公司使用的是非真空灌注法，故被上诉人对二审技术鉴定结论 ...

作品不代表你个人的作品”；安家公司职员问“其实你们签的什么也没跟你们说清楚，让你们知道这个事情”，周雪松答“是啊，我们都不知道”。后本院曾于2008年7月 文章之作者亦未持异议，本院在无相反证明情况下，确认周雪松系《重》文等26篇文章之作者。 公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品系职务作品。 ...

。在开采之前采矿人还需要进一步进行勘察、设计、规划，包括安全生产设计等，而这些工作只有具体的采矿人杨某某才能完成。虽然在对外的报批上要以我公司的名义将 对方观点。 杨某某二审中提交了文山州综合技术检测中心出具的《检验报告》，用以证明当时是其与南鑫公司的法定代表人欧阳兆飞一起去进行矿石送检的。 南鑫公司 ...

星，广东宏安信律师事务所律师。 委托代理人：曾令振，广东宏安信律师事务所工作人员。 上诉人广州日报社因与被上诉人黄某某、原审被告广州市东壹广告有限公司(下称东壹 的经济赔偿比另外两个被告交的赔偿额总和还要大，如此的判决是不客观、不公正的，是无法律依据的。四、案件受理费分摊显失公正。案件受理费3150元 ...

。本案中，圣特斯厂在2004年9月23日向赵某提出要求解除劳动合同，无证据证明赵某具有《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定的情形，故赵某要求圣特斯 ，所有的工作都是围绕x数控车床展开的，如果不是生产x数控车床而工作，那一个余月的工作又是作什么的呢赵某从2004年5月15日任职至2004年9月27日圣 ...

二)一审法院认定被上诉人曾决定不解决上诉人的工作问题，但上诉人从未听说过有这样的决定，被上诉人也从未与上诉人签订过什么协议，现一审法院仅凭实业公司原法定 适格主体，不应承担相关责任。同时上诉人缺乏证明劳动关系存在的证据，混淆了人事关系与劳动关系，其诉请并无事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律 ...

二)一审法院认定被上诉人曾决定不解决上诉人的工作问题，但上诉人从未听说过有这样的决定，被上诉人也从未与上诉人签订过什么协议，现一审法院仅凭实业公司原法定 适格主体，不应承担相关责任。同时上诉人缺乏证明劳动关系存在的证据，混淆了人事关系与劳动关系，其诉请并无事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律 ...