是由上诉人怠于行使权利所致。 二、鸿业公司不是本案所涉建筑工程合同的当事人，不应承担因合同无效而折价补偿的责任。上诉人提交的两份协议书均显示了 54亩土地归鸿业公司所有，而且一审时已经认定了该案系建筑工程施工合同纠纷案件，建筑工程地点在什么地方与本案没有关联性。所以鸿业公司认为这两份证据与本案无关联性 ...

所承租的地磅，该地磅己由朗沙经联社经营使用。试问，如果租赁合同没有解除，朗沙经联社又有什么理由收回林某某所承租的地磅呢4、林某某在一审诉讼过程中提供 单位自2005年12月1日至29日共拖欠我公司电费x.02元。经我方多次催缴无效，根据《供电营业规则》第六十六条规定，若贵单位在2005年12月29日前 ...

证人证言，也不是欠条，也不像原告所说的目录，是什么看不出来。二是从该证据所有的文字中，看不出与本案所涉及西宋某集市场有何关联，因此对本案没有 原告于2004年5月22日与被告西宋某委会签订的“西宋某贸市场扩建合同”是真实的，但为无效合同。庭审中原、被告双方均认可西宋某集市场验收合格且投入了使用，故原告 ...

被告地勘院与青海省碱业有限公司签订了青海碱业有限公司90万吨/年纯碱项目输水管线工程施工合同，约定由被告地勘院承建青海碱业有限公司90万吨/年纯碱输水管线项目。2004年 。在工程未进行决算的情况下，高兆成以个人名义与地勘院进行结算是无效的。 本院认为：被告地勘院在土建部分工程主要负责人侯景山中途携款 ...

大厦的事，但是由于某有钱，就没有收购成，荣某某与华麟科技大厦的收购协议是无效的，后来荣某某就用华麟科技大厦的收购协议并以该大厦所有人的身份对外 10万元，甲方北京华麟科技大厦有限公司法定代表人李某某并加盖了北京华麟科技大厦有限公司合同专用章，委托代理人荣某某。 10、京公刑技（文）检字（2004）X号 ...

作出任何某回应。日邦公司不作出确认，不等同函件内容无效。根据谁举证的问题，本身合同发生纠纷的根本问题是履行义务问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 采购合同》中双方约定：货物生产完毕，朗捷公司派人验收合格发货……。货物什么时候生产完毕不是由朗捷公司决定，朗捷公司也无从知晓，必须由日邦公司通知 ...

;1、在本次征地范围内返还土地建住房的，返还用地价格为238元/M2(该价格是指建房户应向政府部门交纳的费用)，超过返还部分的土地价格为800-850元/M2。 。原判决将无效合同作为有效的依据进行判决，并作为损失的计算依据违法。3、现被上诉人的房屋没有被拆，凭什么要上诉人补偿拆迁费岂不是让被上诉人既 ...

，桂某某也没有权利代表上诉人与任何人签订上诉人的房屋买卖协议，因此房屋买卖协议是无效的；2、争议房的产权证，更改成两个房证，并没有经过上诉人同意 手续，上诉人根本不知情；四、上诉人与被上诉人没有签过任何书面协议书，更没有什么口头协议，一审把上诉人和桂某某混为一谈，没有法律依据；五、此案诉讼到法院所造成 ...

9月25日“传真被申请人，提出解除合同”，因此，合同于1996年12月31日解除；被申请人则声称申请人的1996年9月25日的函件是无效的，因此，租约要到“申请人在 年9月25日的函件里有“（略）”一语，而仲裁庭没有看到被申请人对这句话有什么异议。函件里的这句话，至少表达了两点：（1）问题是易于解决的 ...

，而不能象一审判决中不分清红皂白笼统规定尚欠补偿款2536.2万元，究竟是什么费用的补偿款，协议实际履行情况如何，应补偿多少，都没有详细判决，这 合同一方，判决其承担义务没有法律依据；《有偿土地使用权补偿费合同书》及其补充合同书是无效合同。要求驳回鸦岗村的起诉。 鸦岗村答辩认为：已经由终审判决确定上海 ...