(试行)第1条规定，“具体行政行为”是指国家行政机关和行政机关工作人员、法律法规授权的组织、行政机关委托的组织或者个人在行政管理活动中行使行政职权，针对特定 不符合《行政复议条例》具体条文规定的违法事实及相关证据等具体情况，以及依据什么具体法律规定作出处理，均没有记载，因此，被诉的撤销决定属认定事实不 ...

，曹某用刀刺了他两下，一刀刺中他左手肩臂位置，另一刀不知刺中什么部位。那司机转身往回跑。接着曹某看见“小东”在扶车，就上前帮忙，但“小东”几次都 狮山瑭虹建材公司的管理人员)的证言。证实被害人赵某平平时不上班时会在华涌市场附近用摩托车搭客赚钱。证人周某乙、周某庚证实赵某平的摩托车是一辆红色刀仔125C ...

赡养、抚养义务人或者法定赡养、抚养能力的老年人、残疾人、未成年人(即“五保”或“三无”人员)，在城镇的，实行最低生活保障救济；在农村的，实行五保供养，即 ，或者向人民法院提起诉讼。”的规定，各级民政部门负责社会救济工作，答辩人并不是管理社会救济工作的行政主体，如原告对区民政部门的救济决定不服，应当向 ...

合计货款（略）元。2003年1月25日，3月28日，5月6日腾步公司管理人员熊某某以腾步公司名义出具三张《收据》确认该项费用。该款被告腾步公司曾支付 收据内容，上诉人曾在法庭上质询其有无收到或见过该批货，回答是否定。熊某某凭什么开具收据却没有合理合法的解释。上诉人为何在其他的《工作联系单》上注明验收人 ...

为本来就不够刑事处罚，我们就不知道该原审判决究竟是依照什么法律规定作标准的。4、本案违法事实及危害结果是客观存在的，不能否定。焦点问题在于定性和 ，决定对其劳动教养三年，适用法律不当。《中华人民共和国治安管理处罚条例》对冒充国家工作人员招摇撞骗尚不构成刑事犯罪的有明确的处罚规定，而构成刑事犯罪的亦应 ...

，X年X月X日出生，住（略）。成都新天元知识产权有限公司工作人员。 被上诉人(原审被告)浙江春天门业有限公司。住所地浙江省武义县X镇王某头工业区。 ，其设置手段不同，所以对应特征亦不相同和等同。原审法院在此混淆了什么是“设置手段”、“通过设置手段得到的结构”、“技术特征”的概念。“设置手段”、“通过 ...

可供出入，不会必然导致他人受损。从我国现有消防法规看，该设施不能禁止人员入内。谷X老人是如何进入人防设施地下室、其死亡是否因受困所致，均不明确，被告要求法院 及法医某角度，已排除刑事案件和治安案件的可能，你对母亲的死还有什么异议。答：没有异议。我们认为是我母亲到我姐陈某家（住公某大观X层）时错按了电梯 ...

完此次东西后仓库是干什么用谁在用，对证某王振喜证某不认可，该证某系被告工作人员，且参与了合同的签订，其身份应为被告的管理人员，证某 原告是否收到解除合同通知书某不影响被告占有使用该仓库至2010年10月初的事实，其他没有什么意见。 根据当事人的陈述、举证某质辩意见，本院对本案事实确认如下：2008年3 ...

的犯罪事实，认为被告人莫某作为在受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，在工作中严重不负责任，不履行自己的职责，致使公共财产遭受重大损失，其行为 了其自2005年开始到现在当能友村的护林员5、6年了，工作职责主要是管理本村的护林防火、发现有滥砍滥伐的要及时制止、上报等，护林员每月都要 ...

丙超施工期间的考勤表（刘某书写、史xx签字）、欠条，证某史xx是刘某、韩某丙超聘用的管理人员，2、史xx签字的部分砂石料收据，证某工地管理人员史xx签收的工程 26日史xx证某1份；证某：证某1-4证某原告没有支给上述证某什么钱，原告作的账是假账，原告提供的2009年1月23日田中亮的证某、孙xx的证 ...