没有异议，原告对证据1、证据2没有异议，对证据3的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为20000元是从县政府领取，具体付款人是谁并不清楚。对被告天安保险 罗某系被告杜某雇请的汽车驾驶员，发生交通事故时被告罗某正在执行职务，依照《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第三十五条之规定， ...

委员会证明1份。 第三人未向本院提交相关证据材料。 本院对原、被告提交的证据材料综合分析认定如下：对于原告提交的证据材料①，被告及第三人均无异议，本院予以 被告等三兄弟耕种，原告以耕代养母亲期间，三兄弟不得阻拦。2010年11月当事人之母去世，2011年夏，被告以按协议执行为由，强行耕种土地0.7亩地 ...

次，第二版截至2008年3月至少印刷了4次，第三版截至2009年4月至少印刷了1次。对于上述图书实际的印刷及销售数量，法院曾要求理工大学出版社提交证某予以 以后每年重印均依据此版税率执行，并于每年年终按发行数与甲方结算一次版税。 同日，孔令博、林某、刘某、张步云作为著作权人与理工大学出版社订立了关于 ...

由于缺乏定位片，而使得鉴定缺乏依据，这不是再审申请人的责任，造成的结果不应该由再审申请人承担。第三、本案病人有特殊性，其脑部存在血管畸形，在手术 先后委托宁德市医学会、华东政法学院司法鉴定中心进行鉴定，由于申请人对上述鉴定有异议，故一审法院不予采信。对中山大学中山医学院编号x号法医鉴定书，闽东医院向 ...

春雨公司答辩称：根据原《公司法》第六十条第三款及最高院《关于适用若干问题的解释》第四条规定，春雨公司与上诉人所签的担保合同无效，答辩人不 （鉴定费由洛阳市春雨生态农业开发有限公司先行垫付，待执行时一并清结。） 本判决为终审判决。 审判长孙志勇 审判员赵群兴 代审判员赵国欣 二0一0年九月二十日 ...

。 春雨公司答辩称：根据原《合同法》第六十条第三款及最高院《关于适用若干问题的解释》第四条规定，春雨公司与上诉人所签担保合同无效，答辩人不 （鉴定费由洛阳市春雨生态农业开发有限公司先行垫付，待执行时一并清结。） 本判决为终审判决。 审判长孙志勇 审判员赵群兴 代审判员赵国欣 二0一0年九月二十日 ...

参与，故不发表质证意思。 被上诉人胡某某质证对两份证据的真实性、合法性均没有异议，对关联性有异议，不能证明上诉人的证明目的。 经庭审质证，上诉人尹 人均应按协议履行义务，对两被上诉人的辩驳理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题 ...

上诉理由本院不予采信。长葛万铁公司上诉称原审判决适用合同法第三百一十四条关于不可抗力的规定错误的理由，按照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条的 的理由没有法律依据，且其在原审答辩期间没有提出管辖权异议，故对该上诉理由不予支持。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，判决结果正确 ...

上诉理由本院不予采信。长葛万铁公司上诉称原审判决适用合同法第三百一十四条关于不可抗力的规定错误的理由，按照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条的 的理由没有法律依据，且其在原审答辩期间没有提出管辖权异议，故对该上诉理由不予支持。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，判决结果正确 ...

：对厂牌及卡，被告方认为这不是其公司的厂牌，故对其真实性及合法性、关联性均有异议。对四位证人的书面证言，被告方对其真实性、合法性均有异议。 及诚信原则，构成违约。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。故原告要求解除双方劳动关系 ...