企业的未了事宜承担责任，鉴于本案中原南亚宾馆不应对重新签订的两份销售代理合同继续承担保证责任，故被上诉人投资公司也不应承担被上诉人闵南公司所欠上诉 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币16，124。40元，由上诉人中国东方航空股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王犁 代理审判员姚蔚薇 ...

代表人钱某某，总经理。 委托代理人王云平，该公司法律顾问处主任。 案由货运代理合同欠款纠纷。 原告诉称：被告于2001年11月28日出具报关委托书，委托 元汇入原告上海美华永盛国际货运有限公司指定账户，以解决本案纠纷； 二、本案案件受理费人民币275元，原、被告各半负担。 上述协议，符合有关法律规定， ...

货运有限公司为与被告安徽国际集装箱联运公司国际货运公司、被告安徽国际集装箱联运公司货运代理合同欠款纠纷一案，于2003年1月2日向本院提起诉讼，本院于同年 ，请求判令两被告支付原告各项代理费用共计11，070美元及人民币45，985元。两被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状。 案件审理期间，原、被告 ...

元，原审查明其余事实属实，本院予以确认。 本院认为：首先，双方当事人订立的代理出口合同及被上诉人向上诉人出具的承诺书系双方当事人真实意思表示，具有法律约束力 上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币4，790元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长刘登恒 代理审判员承怡文 代理审判员马昌骏 二00 ...

代理人张仲达，上海市尔立律师事务所律师。 上诉人上海索菲广告有限公司因广告代理合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2002)静民二(商)初字第X号 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币1，966。70元，由上诉人上海索菲广告有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张晓菁 代理审判员林晓镍 ...

将结合有关法律规定予以认定。 本审判员认为：本案是一宗海上货物运输货运代理合同纠纷。被告委托原告办理2笔货物的出口运输事宜，原告已经完成委托事务 二、被告河北轻工进出口股份有限公司偿还原告海程邦达国际货运代理有限公司其他费用4，300。64元人民币。 本案案件受理费1，014元，由被告负担。原告预交的 ...

号。 法定代表人刘某某，厂长。 委托代理人王某某，该单位工作人员。 委托代理人金宏林，上海市希望律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)上海扬帆运输代理有限公司，住所地上海西部工业园区。 法定代表人何某某，总经理。 委托代理人王某军，上海市闵行区江川法律服务所法律工作者。 上诉人上海市东风变压器厂因 ...

该公司职员。 原告上海中远国际货运有限公司为与被告浙江中国小商品城集团股份有限公司货运代理合同欠款纠纷一案，于2003年1月15日提起诉讼。本院受理后， 条的规定，判决如下： 对原告上海中远国际货运有限公司的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币1，363。14元，由原告负担。 如不服本判决，可在 ...

孙瑜，上海市泾锐律师事务所律师。 原告东方国际物流有限公司为与被告江某货运代理合同欠款纠纷一案，于2002年8月19日向上海市虹口区人民法院提起诉讼。 向原告东方国际物流有限公司支付人民币海运费51，300元及订舱费500元。 本案案件受理费2，064元人民币，由被告承担，被告应于本判决生效之日起七 ...

事务所律师。 原告连云港中远国际货运有限公司与被告江苏开元国际集团轻工业品进出口股份有限公司货运代理合同欠款纠纷一案，原告于2002年12月23日起诉来院。本院受理 内，向原告支付人民币20万元，双方就本案再无其他争议； 二、本案案件受理费人民币6，744.53元，原、被告各半负担，被告应负担的人民币 ...