共同选定或委托选定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任代指定了首席仲裁员。三名仲裁员于1998年7月2日组成仲裁庭审理本案。 仲裁庭审阅了双方分别提交 为延迟交货，直至到申请人申请仲裁后，被申请人为了免除自己逾期付款的违约责任，才提出这样的无理要求。 (2)关于108平方米非强化玻璃 对于部分玻璃幕墙， ...

提出。由于双方当事人在规定的期限内未共同选定或委托仲裁委员会主任指定独任仲裁员，仲裁委员会主任根据仲裁规则第64条的规定，于1999年2月8日指定 民法通则》第130条规定：“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”根据该条规定××船务有限公司和××船务有限公司（中国）对申请人的请求，应负 ...

的仲裁申请书，受理了关于香港××公司承包上海××宾馆协议的争议仲裁案。 申诉人指定×××为仲裁员，被诉人没有按照《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则 的，对申、被诉双方均有约束力，任何一方违约，都应当承担违约责任。 ２、被诉人未按承包经营协议的规定提供２００万港元更新改造资金，虽 ...

仲裁委员会主任根据仲裁规则第23条之规定指定徐鹤皋先生为本案首席仲裁员，上述三位仲裁员于2000年3月10日组成仲裁庭，审理本案。 2000年6月 拒绝或者解除合同。因未提供约定的货物致使出租人遭受损失的，承租人应当负赔偿责任。”仲裁庭因此认为，申请人拒绝被申请人于1999年4月19日提出的更换货物 ...

规定，指定仲裁员。 2000年12月6日，由申请人指定的仲裁员×××，仲裁委员会主任根据仲裁规则的规定代被申请人指定的仲裁员×××，以及仲裁委员会主任根据仲裁规则指定的首席仲裁员××，共同组成仲裁庭，审理本案。 仲裁庭于2001年3月7日在北京开庭审理了本案。申请人及“山西省太原市××贸易公司”均 ...

和申诉人于１９８９年３月２２日提交本会的仲裁申请书，受理了上述合同项下的镉锭买卖争议仲裁案。申诉人指定×××为本案仲裁员，被诉人指定×××为本案仲裁员，两位仲裁员共同推选×××为首席仲裁员，组成仲裁庭。仲裁庭于１９８９年７月４日在北京开庭审理了本案。申诉人、被诉人均派员出席了庭审。 本案案情、仲裁庭 ...

宏基公司和宏华公司。宏基公司和宏华公司提交了答辩状。双方当事人根据仲裁委员会仲裁暂行规则和仲裁员名册在规定的期限内约定了仲裁庭组成方式，选定了仲裁员 的无效亦具有过错。两被申请人认为造成合同无效的过错及合建工程未能完工的责任完全在申请人的主张，仲裁庭不予采纳。仲裁庭认为，申请人与两被申请人应对联建合同 ...

；仲裁委员会主任根据仲裁规则某二十四条的规定指定×××担任本案首席仲裁员。上述三位仲裁员组成仲裁庭，审理本案。 ××××年×月×日，仲裁庭在北京对本案进行了 这一角色丝毫不影响申请人作为独立法人的地位，也不可能取代申请人独立承担民事责任的地位。此外，本案仲裁是基于申请人与被申请人在合同中约定的仲裁条款 ...

合同争议案。本案仲裁程序适用1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》(以下简称仲裁规则)的规定。 申请人委托仲裁委员会主任代为指定XXX为仲裁员；仲裁委员会主任根据仲裁规则的规定代被申请人指定了XXX为仲裁员，并根据仲裁规则的规定指定XXX为首席仲裁员。上述三位仲裁员组成 ...

的仲裁申请，受理了本案。仲裁委员会主席接受申诉人的委托，代为指定×××为仲裁员。被诉人未指定仲裁员，仲裁委员会主席按照仲裁程序暂行规则的规定，依申诉人的请求，代 ，要求买方赔偿。 卖方提出赔偿款项加计利息的要求，是合理的。 本案不履约责任在于买方，故仲裁费应由买方承担。 （２）澳门××行提出，他同卖方 ...