双方约定管辖是错误的。2、原审裁定适用法律不当。因为蓝天公司和梁某某对管辖权约定不明确，因此，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见 证实已收取了货物，且该条款是约定仲裁，而法院并非仲裁机构，故该条款应属无效。原审据此确认其对本案有管辖权不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

，双方为股份转让发生争议时，根据中华人民共和国法律解决，该协议未约定仲裁条款，故南光公司主张法院对本案没有管辖权的上诉请求没有事实及法律依据。湖北省高级人民法院裁定驳回南光公司关于管辖权异议的请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定， ...

一审法院完全扭曲了条文的原意，从而出现适用法律的错误；2、我国仲裁法明确规定:“仲裁实行一裁终局的制度。”比威公司与宁波科技园区松岩软件有限公司(简称松岩公司) 仲裁程序的必要条件，故本案不应由仲裁部门管辖，而应当由法院管辖。网新兰德公司关于本案的管辖权异议申请不能成立。原审法院适用法律不当，本院予以 ...

的事项。在审理中，申请人未提交相应证据证实[2005]X号裁决的仲裁庭组成或仲裁程序违反法定程序的事实。申请人也未提交相应证据证实[2005]X号裁决所依据的 的变更，此变更并非对《工业品买卖合同》的全部变更，故昆明仲裁委员会仅对《还款协议》具有管辖权。申请人提出的质量问题及返还问题，应依《工业品买卖 ...

了如下证据： 1、土地承包合同；证明申请人与被申请人之间签订有仲裁条款。2、申请人在提出管辖权异议时的上诉状；证明申请人认可双方签订土地承包合同及存在仲裁 ；证明裁定书认定了申请人与被申请人签订土地承包合同的事实，并认定合同中的仲裁条款是有效的。 申请人对被申请人提供的证据1质证认为，该合同的发包方是 ...

直辖市所在地的中级人民法院管辖”，本院作为广西壮族自治区首府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。2、法律适用问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条 了解释，即指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期 ...

发生纠纷提起的诉讼，由中华人民共和国人民法院管辖”之规定，南宁市中级人民法院对该案具有管辖权，本院为合法的上诉法院。因本案当事人未选择处理合资经营合同所适用的 捷公司未支付的（略）.50美元设备安装准备金是否应当扣除的问题，因仲裁裁定及审计报告均根据广西商检局出具的价值鉴定书认定邕捷公司三股东投资购买 ...

争议案件实行约定管辖的。另一方面，双方签订的劳动合同是格式合同，其中的约定仲裁条款为格式条款，作为劳动者没有参与协商的余地，不是劳动者的真实意思表示， 一审期间查明的案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，一、关于原审法院的管辖权及程序问题。法律没有明确赋予劳动合同当事人在劳动合同中书面约定管辖的权利 ...

申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二 ...

，邓某不服该裁决书诉至法院。本案在审理过程中，邓某没有提供出其有仲裁时效中断、中止的法定原因。 上述事实，有中央机关及所属事业单位人事争议仲裁委员会 知道或者应当知道其权利受到侵害之日起60日内，应当以书面形式向有管辖权的人事争议仲裁委员会申请仲裁。邓某2007年9月25日知道自己被辞退后，未及时主张 ...