被申请人选定了仲裁员，因双方未在规定的期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定首席仲裁员。以上3名仲裁员于1999年2月8日组成仲裁庭审理本案。 事实进行了调查。 在本案审理期间，被申请人提出了反请求，但因其未能在仲裁规则规定的期限内完善反请求手续，仲裁庭不予审理。 1999年8月13日， ...

仲裁员×××和仲裁员××3人于1998年7月16日组成。 仲裁庭详细审阅了申请人提交的仲裁申请书及其附件材料和被申请人提交的书面答辩及其附件材料，并于1998年10 4月16日，后因需要第二次开庭审理，经仲裁庭根据仲裁规则第52条的规定申请仲裁委员会秘书长批准，将作出裁决的期限延长至1999年9月16 ...

仲裁员。由于双方当事人未在规定期限内共同选定／共同委托仲裁委员会主任指定首席仲裁员，仲裁委员会主任根据仲裁规则第23条的规定指定高隼来先生担任本案首席仲裁员 合同第13条的规定，本案争议应当适用中华人民共和国法律。 （二）申请人的仲裁请求和被申请人的付款责任 双方当事人对本案航次租船合同履行的事实并无 ...

仲裁申请，受理了上述合同项下争议仲裁案。 仲裁委员会根据《仲裁规则》规定成立以×××为独任仲裁员的仲裁庭，审理本案。 仲裁庭分别于2000年3月6日和 万元人民币存款可用以清偿裁决第1项中确认的货款； 3．驳回申请人的其他仲裁请求； 4．本案仲裁费由申请人承担20％，第一、第二被申请人连带承担80％ ...

的仲裁条款及申请人向仲裁委员会提交的仲裁申请书受理了本仲裁案。 仲裁委员会主任根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》的规定指定的首席仲裁员×××与申请人指定的仲裁员××和被申请人指定的仲裁员××组成仲裁庭，共同审理本案。 1997年12月5日，仲裁庭在北京对本案进行了开庭审理。申请人与被申请人均 ...

6日签订的协议中的仲裁条款，和申请人向仲裁委员会上海分会提交的仲裁申请书，受理了上述协议项下争议仲裁案。 仲裁委员会上海分会根据仲裁规则规定，组成了以×××为首席仲裁员、×××和×××为仲裁员的仲裁庭，共同审理本案。 双方当事人在协议中约定仲裁语言中文和英文，2000年4月18日，双方就仲裁语言达成 ...

，双方应通过友好协商解决。如果协商不能解决，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会，根据该会仲裁规则仲裁，裁决是终局的，对双方都有约束力。仲裁 日签订的协议书有效； 2．请求裁决被申请人自1996年6月21日至本仲裁审理终结期间独自经营××时装有限公司的行为违法。被申请人独自操纵合资公司以合资公司 ...

未支付申请人任何手续费、开证费，致使申请人造成巨大经济损失。为此，申请人提出以下仲裁请求： 1．裁决解除合同，被申请人返还属申请人所有的30辆牵引车。 2． 损失索赔，仲裁庭不予支持。 7．关于被申请人的反请求，因反请求没有按照仲裁规则规定的手续办理，仲裁庭不予考虑。 8．双方对订立无效合同都有责任， ...

仲裁条款以及申诉人于１９８９年５月２８日提交的书面仲裁申请，受理本案。 仲裁委员会根据其仲裁规则的规定，组成以×××为首席仲裁员、×××和×××为仲裁员的仲裁庭，审理 了此次开庭，就案情作了口头陈述并回答了仲裁庭的询问。被诉人收到了仲裁委员会于１９８９年９月２７日以电传发出的此次开庭通知，未曾派人出庭 ...

仲裁员×××和仲裁员××3人于1998年7月16日组成。 仲裁庭详细审阅了申请人提交的仲裁申请书及其附件材料和被申请人提交的书面答辩及其附件材料，并于1998年10 4月16日，后因需要第二次开庭审理，经仲裁庭根据仲裁规则第52条的规定申请仲裁委员会秘书长批准，将作出裁决的期限延长至1999年9月16 ...