某既未做答辩，亦未参加本院庭审。 经本院审查，本院对腾信互动公司提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院根据上述认证查明：2008年4月1日，盛 x元。本协议签订后30日内，乙方应撤回对甲方的全部诉讼及仲裁请求。为担保上述乙方债权实现，甲方同意以其拥有所有权的财产抵押给乙方，担保的范围及于上述 ...

的艾瑞克公司也不享有合同的权利和承担合同的义务。”“艾瑞克公司没有证据证明合法经营驻马店市的有线电视网络。”该行政判决从查明的事实上和法律上充分证明了 参加了该案诉讼。1998年9月17日驻马店广电局、驿城区广电局向驻马店中院申请财产保全，该院查封了深圳瀚光公司在驻马店有线电视台（网）投入的机器设备、 ...

支付给被告。案件受理费400元，财产保全费220元，共计620元。由原告负担。 免烧砖厂不服该判决，上诉称：1、依法撤销上述仲裁裁决和一审判决。2、依法 无法完成，应当自负其责。 本案在二审审理过程中，上诉人免烧砖厂提交证据一份：光盘一份及录音的书面整理记录一份；证明被上诉人儿子董某宾收到上诉人支付的 ...

责任公司的股份抵押给东宝公司。该协议于同年12月30日在哈尔滨市公证处进行了保全证据公证。另外，商业银行在工商行政管理部门留存印鉴的名称为“哈尔滨市商业银行”。动力 ，甲方有权终止协议，收回房产。甲方因此所受的损失，由乙方以其自有财产赔偿。在贷款还清银行前，乙方将其在哈尔滨市道里区X街副X号3000多 ...

某某支付额外经济补偿金。本案一审受理费100元由利生公司、何某某各承担50元，财产保全费72元由利生公司承担 何某某不服上述判决，向本院提起上诉称：利生 ，所以，其请求利生公司支付额外经济补偿金没有事实和法律依据。市劳动争议仲裁委员会的应诉及开庭通知等材料是在2004年5月31日送达给答辩人的，而经过 ...

公司作为被申请人向中国海事仲裁委员会申请仲裁，要求海华公司承担“华顶山”轮火灾沉没而发生的打捞、拖航、清污和船舶修理费、财产保全费、救助报酬以及船舶营运 能够知道实际货物的性质，目前我国法律、法规及规章等也没有规定承运人对于已封集装箱负有开箱检查等核实义务。所以在本案证据下不能认定被告海华公司在承运前 ...

１５０万元证据无效。请求：１．撤销原判，驳回被上诉人的起诉。２．一、二审案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人口头答辩称：１．上诉人主张双方有仲裁协议 双方当事人签订的《联营开发合同书》及其补充协议。 一审案件受理费７５，８３６元，财产保全费２５，５２０元，合计１０１，３５６元，由上诉人电缆厂负担７５％ ...

原告出具了担保函，保证:依据原告与“天神”轮船东达成的和解协议或依据仲裁庭作出的最终仲裁裁决或依据具有管辖权的法院作出的终审判决，承担应由“天神”轮船东承担的因本案 、育洋公司、中国船东互保协会连带负担3，391元。案件受理费、财产保全申请费及执行费已由原告预交，调查取证费3，000元已由被告天顺公司 ...

李某某支付额外经济补偿金（略）.125元以及仲裁费200元。案件受理费100元、财产保全费1048元，合计1148元由利生公司承担。 利生公司不服上述判决， 额外经济补偿金（略）.23元及仲裁费200元；4、本案一审、二审诉讼费用由利生公司承担。 双方当事人在二审诉讼中没有新证据向本院提交。 经审查， ...

日，而原告起诉立案的时间是1999年4月。原告提交的“淄博市政府会议纪要”及“举报信”等证据，只证明原告要求市委、市政府确认本案所涉项下货物的价款。应 ，利息计算标准按中国银行规定的同期贷款利率计算。 案件受理费（略）.00元人民币，财产保全费（略）.00元人民币，两项合计（略）.00元人民币，由被告 ...