毅，被告区社保局的委托代理人贺兴中以及第三人华兴采石场的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告李某诉称：2007年7月20日，被告作出了黔江劳 行政管理局黔江区分局依法登记的私营企业，注册号渝黔x-1。原告李某系华兴采石场聘请的管理人员，华兴采石场为其办理了工伤保险。2007年5月9日上午 ...

甲、被告永川市劳动和社会保障局的委托代理人王某乙、第三人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告永川市劳动和社会保障局于2005年1月20日作出 负责本行政区域内的工伤保险工作”，故被告永川市劳动和社会保障局对第三人刘某某具有作出工伤性质认定的法定职责。原告永川市金山建材厂是独立的企业法人，是具有 ...

本行政区域内的工伤保险工作”，故被告永川市劳动和社会保障局某第三人杨某某具有作出工伤性质认定的法定职责。原告永川市连胜煤矿是独立的企业法人，是 人民共和国职业病防治法》第五十三条“劳动者被诊断为患有职业病，但用人单位没有依法参加工伤社会保险的，其医疗费和生活保障由最后的用人单位承担；最后的用人单位有 ...

不是原告的企业行为，也没有原告的授权，原告不是用工主体，没有与豆某甲形成劳动关系，不符合《劳动法》对工伤的界定，也不是《工伤保险条例》调整 《工伤保险条例》第14条； 依据5，劳社部发(2004)X号《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》。 被告彭水县劳动社保局列举以上法律依据，旨在证明其作出的具体 ...

特征，是一种典型的承揽合同。尽管合同名称是“承包合同”，但赖某某并非将企业或其中的部门发包给田某某进行经营管理，该合同不符合承包合同的法律特征。 保险责任。本案中，由于工厂的业主及承包人均没有为被上诉人参加社会工伤保险，故被上诉人依法可享受的工伤保险待遇应由具有用人单位资格的发包方即赖某某承担，而对此 ...

向法庭提供第三人给客户送车未向领导请示和未告知同事的证据。由此可见，原告主张缺乏理据，应不予支持。被告依照《工伤保险条例》第十四条第(五)项 的工伤认定申请表、刘某某和曾建峰的调查笔录、事故认定书、诊断证明书、《企业职工伤(亡)事故申报表》以及第三人工作证等证据，足以认定以下事实：刘某某是佛山市顺德 ...

蒋某某、陈华琴，被上诉人枝江市劳动和社会保障局委托代理人胡某某、余爱东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原判根据采信的有效证据认定以下事实：原告李某甲系 ，且向被告提供了足以证明原告因工负伤的证明材料，被告在收到申请后未按《湖北省工伤保险实施办法》第十五条规定及时进行审核，并当场或五个工作日内一次性 ...

局)的委托代理人高某某、周某某，原审第三人张某甲及其委托代理人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审认定：张伟东自2002年5月起与捷德公司 搭客收费的不正当行为。 原审法院认为，沪劳保发(96)X号上海市劳动局《关于本市企业职工工伤保险待遇等若干问题规定的通知》第一条第一款第九项规定，职工因公 ...

的工种，月工资按件计酬。原、被告双方没有签订劳动合同。原告参加了社会保险，并为被告李某某缴纳了工伤保险费。同年5月28日，被告在车间内操作锣机锣 后，上诉人对被上诉人的伤残等级鉴定提出了异议，请求重新鉴定。但依据《广东省社会工伤保险条例》的有关规定，对鉴定结论不服，有权提出重新鉴定的主体限于劳动者本人 ...

年8月至2001年11月，共支付工资（略）元。2002年度佛山市顺德区企业职工月平均工资为1247。58元。 原审判决认为：被告系原告的员工，虽没有签订 局报送工伤事故报告书，该局于同年5月20日认定工伤，上诉人已为被上诉人参加了由原审第三人社保局经办的社会工伤保险，但上诉人逾期向原审第三人社保局报送 ...