性道路运输，双方纠纷成讼。 另查明开运三公司是原告开运总公司的分支机构，属非法人企业。 本院认为：开运三公司与被告陈某乙签订的货运单车交费合同是 事故赔偿责任的风险。由于开运三公司是原告开运总公司设立的非法人企业，其民事权利和义务由其法人企业开运总公司享有和承担。被告的违约行为，违反了民法通则的公平 ...

性道路运输，双方纠纷成讼。 另查明开运三公司是原告开运总公司的分支机构，属非法人企业。 本院认为：开运三公司与被告田某某签订的货运单车交费合同是双方 事故赔偿责任的风险。由于开运三公司是原告开运总公司设立的非法人企业，其民事权利和义务由其法人企业开运总公司享有和承担。被告的违约行为，违反了民法通则的 ...

性道路运输，双方纠纷成讼。 另查明开运三公司是原告开运总公司的分支机构，属非法人企业。 本院认为：开运三公司与被告尚某签订的货运单车交费合同是双方 事故赔偿责任的风险。由于开运三公司是原告开运总公司设立的非法人企业，其民事权利和义务由其法人企业开运总公司享有和承担。被告的违约行为，违反了民法通则的公平 ...

性道路运输，双方纠纷成讼。 另查明开运三公司是原告开运总公司的分支机构，属非法人企业。 本院认为：开运三公司与被告乔某某签订的货运单车交费合同是双方 事故赔偿责任的风险。由于开运三公司是原告开运总公司设立的非法人企业，其民事权利和义务由其法人企业开运总公司享有和承担。被告的违约行为，违反了民法通则的 ...

性道路运输，双方纠纷成讼。 另查明开运零担公司是原告开运总公司的分支机构，属非法人企业。 本院认为：开运零担公司与被告张某某签订的货运车辆合同是双方 事故赔偿责任的风险。由于开运零担公司是原告开运总公司设立的非法人企业，其民事权利和义务由其法人企业开运总公司享有和承担。被告的违约行为，违反了民法通则的 ...

性道路运输，双方纠纷成讼。 另查明开运零担公司是原告开运总公司的分支机构，属非法人企业。 本院认为：开运零担公司与被告张某某签订的货运车辆合同是双方 事故赔偿责任的风险。由于开运零担公司是原告开运总公司设立的非法人企业，其民事权利和义务由其法人企业开运总公司享有和承担。被告的违约行为，违反了民法通则的 ...

另查明：2006年7月20日，原宝丰县X村信用合作社并入原告，成为原告的分支机构，同时更名为宝丰县X村信用合作联社周庄信用合作社。 本院认为：原宝丰县X 全面履行合同义务，违反了合同约定，应承担民事责任。企业法人合并的，原企业法人的债权债务由合并后的企业法人享有和承担，原宝丰县X村信用合作社并入原告后 ...

另查明：2006年7月20日，原宝丰县X村信用合作社并入原告，成为原告的分支机构，同时更名为宝丰县X村信用合作联社周庄信用合作社。 本院认为：原宝丰县X 全面履行合同义务，违反了合同约定，应承担民事责任。企业法人合并的，原企业法人的债权债务由合并后的企业法人享有和承担，原宝丰县X村信用合作社并入原告后 ...

，其拖欠x.58元货款的行为，构成违约。鹤煤建材厂是鹤煤集团的分支机构，不具备企业法人资格，其民事责任应由鹤煤集团承担。因此，同力公司要求鹤煤 的1993年公司法，且该款规定的是公司设立分公司的民事责任承担问题，而不是法人设立分支机构民事责任承担问题。至于同力公司在庭审中提出已经收到一审法院的补正裁定 ...

，所以被告武隆县X乡人民政府不承担赔偿责任。沿河电厂被注销企业法人资格变更为原四川省武隆县电力总公司的分支机构后，其债务应由原四川省武隆县电力总公司承担。公司更名 电力体制改革要求下对国有资产的划转，与一般公司的新设不同，仍属于企业改制，其是否承担民事责任应根据《公司法》及最高人民法院的相关司法解释来 ...