没有审批，而且是在两个投资者之间签订的；另一方面违反了法律规定没有经中国注册会计师验资的合作企业不得承包和承包协议不得修改原合作合同条款等有关规定。 合作公司的性质是平等互利、共担风险，并且合作公司在经营过程中由于主客观等各种风险因素，会出现各种情况，因此，可行性研究报告中预测的预期利益不可能通过该 ...

接近政府定价的6倍。综上所述，双方签订的包销协议，违反有关法律的规定，严重损害了国有企业的合法权益，为无效协议。原告(反诉被告)向某某(反诉原告)提出的 等条款。 包销协议订立后，原告兴成发公司已向某某深建公司支付了包销风险抵押金200万元(在龙都花园包销差价款中扣抵)，并着手装修标准样板房，代被告深 ...

明日实业股份有限公司签订股权转让合同书。深办发[1998]X号文件第一条规定：“国有企业产权转让必须经过国有资产管理部门或授权的资产经营公司批准”、“未经批准，未 职权行为与深房公司的损害结果之间存在直接的因果关系，其应承担相应的法律责任。虽然本案中的股权转让是董事会集体讨论决定的，但是在董事会成员受 ...

'广东省某市X农副产品厂加工厂'、'广东省某市X家具厂'属个人独资企业，不具备法人资格。根据有关法律及司法解释的规定，'个人独资企业'不属于某位犯罪的主体范围。辩护理由不能 和代开发票，在邹某厂无投资，不属合伙，邹某厂全部归邹某承担风险，利润亦归邹某所有。故辩护理由不能成立。 辩护人邓某某提出购买潘某 ...

证实，该公司为全民所有制企业。 31、1994年至1997年的北京市第六市政工程公司水电工程处承包经营责任书证实，承包方法均实行的是风险抵押。 32、证人王 及对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予核准。 据此，依照《中华人民共和国刑事 ...

总经理。 委托代理人：李某某，该公司总经理助理。 委托代理人：胡群，湖南省招商局法律事务部干部。 上诉人湖南国信租赁公司(以下简称租赁公司)为与被上诉人中国银行湖南省分行( ，导致该公司项目转移、资产流失和公司停顿。对企业不利的行政干预，不能视为生产和经营上的风险。同时，造成目前状况，也是由于湘信公司 ...

法律允许企业债转股，而像本案中的股转债，却是被法律严格禁止的。依据《中华人民共和国企业法人登记管理条例实施细则》第三十条、第六十六条和《最高 是两个完全独立的行为，相互间没有关联性。根本不存在内蒙投行抽逃资金，转嫁金融风险问题。何况，南风集团兼并呼市日化公司时，呼市日化公司对自己的资产、负债及生产经营 ...

，但其对公司财产无任何形式的处置权，并提供约4万美元的人民币现金作为风险抵押金，双方对公司利润所得、亏损承担均占50%。1996年3月至1998年3 投资者的身份提出申请，经上海市政府审查批准，已经取得工商管理机关核发的企业法人营业执照，并在法律规定的期限内由境外汇款14万美元缴足了注册资本。因此，安 ...

企业的活力，实行企业的所有权与经营权分离，充分调动和发挥经营者与生产者的积极性。经本次董事会研究决定，同意将昌辉公司风险抵押发包给华富来布行巨 为无效。《中华人民共和国经济合同法》(以下简称“经济合同法”)第七条规定，违反法律和行政法规的合同无效。《中华人民共和国合同法》(以下简称“合同法”)第五十二 ...

脱钩改制前民事责任承担问题的通知》有关“如开办单位将原事务所的剩余财产和风险基金留给脱钩改制后的新事务所，则应当由新事务所在所接收的资产范围内 要求玻璃彩印公司承担赔偿责任没有法律依据，其该项诉讼请求应予驳回。 1995年12月，黄陂农行李集营业所在玻璃彩印公司办理工商企业注册登记手续的过程某，虽 ...