代理进口设备质量、规格、交货装运等不承担责任，只办理进口有关手续，不承担经营风险，若货物质量与要求不符，甲方有责任协助乙方申请商检及办理交涉，如乙方需 支持。汉龙公司以违背其真实意思出具承诺书，要求撤销承诺书的请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零 ...

承包生产期间的行为代表全体合伙人，并非个人行为，被告人廖某乙按照相关部门对招商引资企业的要约，与其他股东协商后的承包行为，属正当经营行为。公诉机关没有充分 给廖某乙技术上的指导或服务，之所以以技术股的名义出现，主要是为了规避法律，掩人耳目。 22、被告人袁某某在侦查机关的供述，证明2001年初廖某乙要 ...

，第一点：当事人一方或双方是港澳同胞或在香港、澳门地区登记成立的企业或者其他经济组织。”根据此法律，本案中答辩人华盈公司是一家依法在香港注册成立的公司，因此 更何况当时的龙珠公司没有任何实物担保，如按银行存款利息支付，答辩人何必去冒风险借给他呢存银行一样有同样利息收入。当时他承诺比银行利息略高的借款， ...

投资方式为个别投资者进入中国证券市场、房地产市场及企业投资，提供便捷之投资途径，并以专业性投资管理服务为个别投资者分散风险和投资成本。谋求长期稳定之资本利得为 关系的成立地、合同履行地等内容综合分析，该两组合同与我国的联系最为密切。由于合同当事人没有选择处理争议所适用的法律，根据最密切联系原则，本案应 ...

新畅公司的研发资金和仪器、设备，原告大洋新畅公司根据“协议书”的约定和有关法律的规定，理应拥有对上述专利的申请权。现被告单方面将属于双方合作产生的发明 以乙方为主。……乙方将根据有关机顶盒的市场需求及所需资金等情况，对可行性进行分析，并最终双方确认、实施。……为保证开发工作能迅速的全面启动，乙方将第一 ...

要求按诚实信用原则承担损害赔偿责任，同时又推定原告与被告深圳工行存在借贷法律关系，显然自相矛盾。基于以上事实和理由，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告深圳 相关贷款的使用进行监控，此举只说明被告深圳工行是为了降低解除抵押所造成的风险。这正如原告要求被告厚诚公司提供抵押担保一样，目的都是要尽可能降低商业 ...

贷款的行为、倍特公司为其担保及嘉陵公司为其提供反担保的行为均符合法律规定，是企业的正常经营活动。且嘉陵公司提供的证据是在本案审理过程中从华西公司调取的 人对本案借款提供反担保的基础丧失。由于倍特公司的上述行为加大了反担保人的风险，由此造成的结果应由担保人倍特公司承担。(1)上诉人为倍特公司提供反担保是 ...

甲一人承包经营。承包合同规定，同承包方式为自主经营，独立核算，包干上缴，经营风险自负。同年4月2日续订了补充条款，规定“本厂法人代表随承包人负责担任，原法人 承包纠纷，属合伙内部纠纷，与本案不属同一法律关系。依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条的规定：“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿 ...

地产管理处提供注册号为（略）-8南方公司企业法人营业执照的行为是否构成欺诈。围绕争议焦点，本院分别予以分析并认定。 1.关于本案讼争的联营合同是否是 人以上级主管部门意见与其意思表示不一致而否认其事先作出的真实意思表示缺乏法律依据。至于在本案讼争土地使用权变更及成立南方公司过程中程序是否合法规范并不 ...

出资义务；2、东闽电机公司是否应承担未出资的违约责任。对此，本院予以查明、分析并认定。 1.关于中闽国贸公司是否有权诉请东闽电机公司履行出资义务问题。 东闽电机公司签订的合资合同书、公司章程，主体资格合法，意思表示真实，符合国家法律、行政法规的规定，应确认有效。作为被投资公司中闽发电机公司两股东之一的 ...