二级中药保护品种。这样的产品投入到市场后，自然会受到好评。原告系重庆辖区内的企业，其将该产品就近投放于重庆、四川两地市场，该两地的相关公众，对该产品 不正当竞争。被告认为原告在其包装装潢上标注了违反国家强制性规定的文字内容，不应受到《反不正当竞争法》保护的理由不能成立，因原告要求保护的是知名商品特有的 ...

滑皇公某与恩迪安达公某均是销售x产品的国内销售企业，两者存在竞争关系。 我国《反不正当竞争法》规定，经营者不得捏造、散步虚假事实，损害竞争对手的商业信誉、 ，具有贬损美滑皇公某商业信誉的主观意图，违反了诚实信用原则，构成了对美滑皇公某的商业诋毁，属于不正当竞争行为，应当为此承担相应的法律责任。 现恩迪 ...

了第x号商某“”（25类）商某专用权，使用“德国世纪宝马某团股份有限公司”企业名称的行为构成不正当竞争，应当承担相应民事责任，从而对被告侵害商某权及不正当竞争 一）、（二）、（五）项、第五十六条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款，《最高人民法院关于审理商某民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 ...

，降低对该产品的信赖度和忠诚度。被告的行为违反了《中华人民共和国民法通则》第一百零一条和《反不正当竞争法》的相关规定，对此提出如下诉讼请求：1 笔录等在案佐证。 本院认为： 商业信誉和商品信誉是获得市场竞争优势的基本保证，企业法人在市场竞争中应遵守诚实信用原则，不得采用诋毁他人商业信誉和商品信誉的手段 ...

柳州铁路局交易，抢夺了原本属于金科立杰公司的商业机会，违反了诚实信用原则，扰乱了市场经济秩序，构成不正当竞争，应依法承担相应的法律责任。因三锦基业公司已经 。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第十条、第二十条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴某 ...

，降低对该产品的信赖度和忠诚度。被告的行为违反了《中华人民共和国民法通则》第一百零一条和《反不正当竞争法》的相关规定，对此提出如下诉讼请求：1 在案佐证。 本院认为： 第一、商业信誉和商品信誉是获得市场竞争优势的基本保证，企业法人在市场竞争中应遵守诚实信用原则，不得采用诋毁他人商业信誉和商品信誉的手段 ...

权益、扰乱社会经济秩序的不正当竞争行为，包括不得擅自使用其他经营者的企业名称、不得对自己的资质、业绩、产品等作引人误解的虚假宣传、不得违反诚实信用原则使相关公众 合理的诉讼请求所对应的诉讼费用应自行予以负担。 综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条第（三）项、第九条第一款之规定，判决 ...

，故其要求赔礼道歉的诉讼请求，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第二十条第一款之规定，判决：一、北京亚运良 突出使用“良子”二字侵犯其商标权及采用“亚运良子”等方式简化使用其企业名称构成不正当竞争为由向北京市海淀区人民法院提起诉讼。2004年10月20日，北京市海淀区 ...

，该竞业禁止条款违反了公平原则，剥夺了乔某某等人的基本就业权及劳动择业权，应认定为无效。乔某某等人不受该条款约束，其行为未构成不正当竞争。利玛软件 构成不正当竞争。利玛软件公司指控自动化所虚假宣传的主张，无事实依据，亦不能成立。依照《反不正当竞争法》第10条第3款、《民事诉讼法》第64条第1款、最高 ...

经营范围为：销售百货、工艺美术品。“朝外MEN购物中心”为被告开办的批发市场性质商业企业，分为地上三层及地下一层，于2005年4月27日正式开始营业。“ 中心”外悬挂涉案被控侵权广告的行为属违反诚信的虚假宣传行为，对其构成不正当竞争。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定，经营者不得利用广告等方法 ...