的复印件以及银行保函。我们想知道为何收货人能够持有正本提单的复印件以及是否你方已将提单传真给收货人我们已通知目的港代理与收货人联系以促成问题尽快解决。一旦 作为承运人签发的提单，原告与以星公司之间已形成了海上货物运输合同关系。该运输合同合法有效。 以星公司所签发的记名海运提单的背面条款约定有关提单的 ...

提供该批货物的托运单等单证。 3月26日原告给胡培顿公司发传真，称：“关于合同NO.（略），发票NO.（略）项下ISKA-（略）×560G青刀豆 提单而未签，造成其损失为由提起诉讼。原告对于其主张负有举证责任。关于原告是否本案所涉货物的托运人问题。虽然《出口货物运输委托单》记载的托运人是南宁罐头食品厂 ...

是41.7万平方米。 以上事实有双方签订的建设工程设计合同、建设工程施工图设计文件审查报告书、批件、双方往来传真、进帐单、划款单、设计图纸、调查笔录及 明确了九年制学校的设计要求。学校亦不包括在一期工程范围中。由于双方对学校是否属于二期工程没有约定，不能因为黄海明珠公司要求华茂中天公司进行学校设计， ...

义务，并一直在催促被告开具信用证； 6、被告于2004年5月14日给原告的传真，用以证明被告的违约行为； 后在开庭过程中，原告又补充提供了如下证据： 7 因此，薇安公司仅以恒生公司至今未开立信用证，而不顾顶丰行是否开立信用证的事实，主张合同目的不能实现，缺乏依据。因此，薇安公司以《中华人民共和国合同法 ...

”作为。由于人民法院应当作为而未作为，致使上诉人证据似乎显得不足，尤其是在传真件是否为原件的问题上进一步使上诉人处于“不能单独作为认定案件事实的依据”的不利地位 字第X号《民事判决书》，虽能证明上诉人与被上诉人之间曾通过传真方式发送文件和签订合同，但被上诉人长瑞公司提交的2003年6月与上诉人签订的三 ...

”作为。由于人民法院应当作为而未作为，致使上诉人证据似乎显得不足，尤其是在传真件是否为原件的问题上进一步使上诉人处于“不能单独作为认定案件事实的依据”的不利地位 字第X号《民事判决书》，虽能证明上诉人与被上诉人之间曾通过传真方式发送文件和签订合同，但被上诉人长瑞公司提交的2003年6月与上诉人签订的三 ...

预约保险起运通知书》(下称《通知书》)，用于证明原告与被告间的保险合同关系成立、有效。 7．被告保险公司于2000年11月15日开具给大通公司的 及附件（略）(2001年6月21日)、（略）(2001年11月13日)传真复印件，用于证明原告技术进出口公司的加拿大运输商于2000年11月14日(渥太华 ...

），000元”，以此证明被告的工作人员实际收到预付款15，000美元； 4，传真，陈某于2001年7月5日用印有“大连华轻国际贸易有限公司和大连轻工业品进出口 由华轻公司和大连轻工业品进出口公司出具。 本院认为，原、被告签订的售货合同符合法律规定，是有效的合同，双方均应严格遵守并自觉履行。在双方按合同 ...

系传真件，可以作为法律规定的书面证据，传真件上是否留有电话号码并非必要条件，且《经销合同书》中明确约定双方可以采取传真的方式往来，故该传真件具备证据的形式要件 元。 本院认为，原告与被告周XX之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。原告向被告供货后，截至2009年12月 ...

问题。上诉人XX公司无任何证据证明设备存在质量问题。XXXX公司发给XX公司的传真中所提到的问题，只是XXXX公司针对上诉人XX公司而提，并非上诉人XX 由被上诉人XXX公司承担，决定于XXX公司在本案中是否对XX公司构成违约。 本院认为，XXX公司在本案所涉的合同中，其主要义务是按照双方约定的条件 ...