的范围内承担连带清偿责任。丝绸公司、喷织公司则认为，丝绸公司、喷织公司作为原祥嘉公司股东，按照祥嘉公司章程及合同的约定按期履行了出资义务。在 海安县公安局的情况说明及询问笔录、立案告知书及立案决定书、投资方协议复印件及庭审笔录等证据在卷佐证。 双方的争议焦点为： 1、祥嘉公司与新得利公司是否存在真实的 ...

岗新合作超市，改变分销店为双代点，林州市烟草专卖局未履行监督义务属不作为。4、一审判决适用法律错误，林州市烟草专卖局于2009年3月31日吊销上诉人 新办申请不予受理通知书》及特快专递邮件回执。 一审时原、被告向一审法院提交的证据材料均随一审卷宗移送本院审查。 经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 ...

总款x元，且李某某向原审法院出示了有郑某娇、陈冬湖签名的结算单作为证据。 靳江明珠住宅小区X、X栋于2008年7月4日经验收合格。双方当事人均提交 ％即x元，故在办理结算并审核完毕后，金辉公司应及时向李某某支付剩余的除作为保修金的工程款9639.04元，因该工程验收合格的时间为2008年7月4日，根据 ...

的作用。 美尔泰克公司向商标评审委员会提交了标有申请商标的产品包装盒图片作为证据以证明申请商标在中国的使用情况，并以此证明申请商标与美尔泰克公司 S”（生命的）并未使申请商标形成显著区别于“DHA”的新的含义，故申请商标作为一个整体使用在医用营养饮料、医用营养品等指定使用商品上，容易使相关公众认为系 ...

根据被上诉人的《调查终结报告》记载，被上诉人处罚所依据的并非法律、法规或者规章，不能作为被上诉人作出行政处罚的法律依据。2、被上诉人作出行政处罚时违反法定程序，故意遗漏当事人网络公司，违法采用网络公司提供的材料作为证据，且非法剥夺上诉人的听证权利，其作出的处罚决定应予撤销。（三）本案 ...

标准。请求撤销原判。 闫某甲上诉称：1、原定认定事实不清，对证据采信错误。报纸、光盘不能作为证据，证人应当出庭接受质证，否则不能作为证据 作出的，并不违反法律禁止性规定，新乡县古固寨第二初级中学要求以道路交通事故伤残作为标准的上诉理由不足，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，但是 ...

百色德盛联合会计师事务所作出的德盛会师专审字[2009]X号专项审计报告书的审计结论作为营运收入、支出的依据，但是，该审计报告在作出的总收入项目中将租用停车场、 答复，而上诉人与被上诉人也未要求重新审计，故一审法院对该审计结论不作为证据使用。一审参照2004年8月至2006年7月间车辆的月平均盈利额， ...

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可 向无锡安装公司支付剩余工程款。 三、一审中，胡某乙申请的司法鉴定结论不能作为证据使用。因为胡某乙申请的司法鉴定的事项是其所称的“未结算的工程款” ...

的鉴定机构做出的鉴定结论。虽然被告对该鉴定的真实客观性提出异议，却未能提供充分证据加以反驳，故本院对祥浩工程造价咨询有限责任公司出具《招标工程量清单与设计图纸 工程进行造价鉴定得出的。现在一审时，被上诉人已提供了有上诉人的工程签证单作为证据，按上诉人认可的工程签证单计算得出的工程款就高出定案单的数额。 ...

某提供了2009年2月至7月间共计2,130元的红木家具售后维修费收据，要求作为合伙经营支出由史某某承担一半，提供了1,140元的被史某某损坏物品的维修费 不充分。(三)林某某、陈某主张的红木家具维修费用2,130元，提供了收据作为证据，但所涉收据集中形成于2009年2月之后，收据编号连续，故史某某 ...