12月20日、2011年1月20日、2011年3月21日分三某共已就该土地上的房屋使用交纳电费2059元；原告自愿放弃对被告公司证照某让的权利 协议是否合法有效，合同能否继续履行及如何承担相关责任的问题。建设用地使用权转让合同是指土地使用权人作为转让方，将土地使用权转让于某让方，由受让方支付价款的协议 ...

本院认证意见，本院经审理查明：原告原有位于东钱某镇X村砖混楼房两间，该房屋的土地性质为集体所有，两被告系夫妻，均属于非农业户口，且不属于东钱某镇X 无效，显然违背了诚实信用原则，不能成立，本院不予支持，合同有效亦不存在返还问题，原告的诉讼请求，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七 ...

选定的已经小户型公寓，不是套房，不存在被告对安置房屋户型擅自变更的问题，原告诉请被告支付擅自变更房屋户型违约金额10万元没有事实依据。2，按协议第一条 3.81亩，已经市国土部门评估公开挂牌，土地评估价为1039.5万元。甲方将上述使用权以（略）元人民币转让给乙方，由乙方一次性买断。原乙方支付给甲方的 ...

万元，支付过渡期房屋租赁费66.78万元。按《合同》第三十四条约定：反诉被告应予赔偿。综上，反诉原告认为反诉被告在拍卖土地使用权时所拍卖的土地存在 ：现状土地条件。反诉原告对现状土地条件是非常清楚的，故不存在逾期交付土地问题；平顶山市粮食局在行政诉讼中出具的证明，证明2007年11月17日72户居民已 ...

法院之前处理的判决书来看，上厅与下厅没有关系。被告适用《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四十五条规定，不存在不适用的问题。请求维持被告的处理决定。第三人林某己提供了如下证据：证据1、刘某丙土地登记清册、刘某丙证明、买卖房屋契字，证明原告住的房子与刘某丙的房子 ...

协议书》约定：根据双方1993年3月8日签署的市政府列为9#地的原电业局房屋的拆迁协议，甲方拆迁乙方有使用权房屋2，847.60平方米，应无偿就地还建，另 房产公司进行了安置。关于某发公司与供电公司之间的安置行为，应否在本案中一并处理的问题，因在双方的安置行为中不仅包括国有房产公司行使所有权部分房屋， ...

某某为买方(乙方)签订《房地产买卖契约》，约定甲方将坐落在二塘镇X街开发区的房地产(建筑面积149平方米，土地使用面积149平方米)出售给乙方，成交价格为人民币x元。 案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，向原告主张权利。原告虽己将出售的房屋交付给了被告，并为被告办理了房屋产权证和土地使用权证，但其 ...

开发建设项目，2000年通过出让方式获得了原天水市化工厂（以下简称市化工厂）及周围土地使用权（2000天政土让字X号文）。后我公司与市化工厂达成了土地使用权补偿 故原告的诉讼资格不适格。2.原告所建的房屋存在严某的问题，没有经过竣工验收，不符合交付的条件。其给法庭提交的《建设工程竣工验收报告》是虚假、 ...

进行。杞县板木工商所和杞县板木服务站在出租房屋的同时也出租了该房屋所依附的土地，因此，应当依照《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》的内容， 是工商所的，在租赁门面房时，又经杞县工商局局长张开勤同意的，当时是为了解决工商局欠鲁某父亲款的问题。鲁某租赁6年来，工商局领导多次来检查工作， ...

； 8、《莆田市国土资源局关于世全房地产项目拆迁安置供地问题的办理意见》，欲证明本案房屋的建设手续都没有经过审批； 9、国土资源厅《关于拆迁安置建设项目 并将会损害国家、集体、他人利益及社会公共利益的买卖合同。本案讼争土地使用权原告虽暂时未取得相关权属证书，但原告拥有原被拆迁房屋的产权，且安置房的权属 ...