佳物业公司）与被告北京京华客车有限责任公司通州分公司（以下简称京华分公司）供用电、水、气、热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阚连花独任审判， 管理服务费协议》、《房屋买卖合同》等证据在案佐证。 本院认为，方佳物业公司与京华分公司签订的《天通苑住宅小区供暖协议》是当事人的真实意思表示，且未违反 ...

和刘振屯供电所派员一同向本院提交发生事故时丁某乙家使用的漏电保护器，本院通知原、被告各方当事人交纳该漏电保护器鉴定费，原告丁某丙以家庭困难为由，而被告 本院上诉称，1、上诉人与被上诉人淮阳县电业局没有签订过供用电合同，被上诉人淮阳县电业局提供的供电合同是假的。2、一审判决梁某勤是触电死亡缺乏合法有效的 ...

建筑工程有限公司(以下简称房修一公司)与被告北京建筑机械厂（以下简称机械厂）供用电、水、气、热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张炎独任审判， 。 上述事实，有原告房修一公司提供的用户单位职工供暖费明细表、公有住房租赁合同、《协议书》、发票及双方当事人陈某在案佐证。 本院认为，北京市体育服务 ...

供暖服务所)与被告北京步瀛斋鞋帽有限责任公司（以下简称步瀛斋公司）供用电、水、气、热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陶建平独任审判，公开 。 以上事实，有供暖服务所提供的公有住宅租赁合同1份、供暖形式证明2份、证明1份；步瀛斋公司提供的供暖协议1份等证据及双方当事人当庭陈述在案佐证。 本院 ...

供暖分公司(以下简称西罗园供暖分公司)与被告北京变压器厂有限公司（以下简称变压器公司）供用电、水、气、热力合同纠纷一案，本院于2008年7月21日立案受理。依法由 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉 ...

服务公司）因与被上诉人北京科丰热力供应中心（以下简称科丰中心）供用电、水、气、热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第x号民事判决 在案佐证。 本院认为：服务公司与科丰中心签订的供暖协议，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。科丰中心依照 ...

宽公司）因与被上诉人北京市吉润物业管理有限公司（以下简称吉润公司）供用电、水、气、热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第x号民事 给吉润公司。 一审法院判决认定：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，和田宽公司经法院合法传唤，无正当理由 ...

被告杨某某供用电、水、气、热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员封万明独任审判，公开开庭进行了审理，原告广饶县红彤供热有限公司的委托代理人李 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员封万明 二00八年八月 ...

被上诉人北京铭月豪物业管理有限责任公司（以下简称铭月豪物业公司）供用电、水、气、热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第X号民事 北京华德公司（甲方）与北京市京工房地产开发总公司某子口危改小区开发部（乙方）签订的供暖协议书系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家有关法律、法规的 ...

人均纯收入4806.95元／年。 原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告平禹煤电供电分公司虽与学军织布厂签订了供用电合同，但该合同书第九条关于产权分界点的 依法发回重审。 事实与理由：一、一审程序严重违法，应依法发回重审。 第一，李某癸锋作为本案的当事人之一，一审法院并没有对其作出相应的判决或 ...