染色机与原告科万公司上述专利权所保护的产品外观设计相同或相似。被告顺信公司的行为违反了《中华人民共和国专利法》的有关规定，侵犯了原告科万公司的专利权 证据形成完整的证据链以确定其中机械的具体外形。 根据《中华人民共和国专利法》第五十六条第二款“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计 ...

专利权。据此，诉请人民法院判令：杜甫酒厂、全与酒厂立即停止制造、销售侵犯全兴酒厂酒瓶外观设计专利权的产品；赔偿全兴酒厂因侵权行为受到的损失50万元(以下币种为 的幅度，根据被侵害的知识产权类型、侵权持续的时间、侵权人主观因素、对专利权人所受到的商誉损害等因素，综合确定。(四)全兴酒厂主张杜甫酒厂、全与 ...

案件处理决定，认定被告销售的被控侵权产品D188悬空笔与原告专利“两者的外观设计相近似”。被告在2002年2-10月份一共卖出D188悬空笔产品9718只 有效状态，依法应予保护。被上诉人琦隆公司未经上诉人许可，擅自销售侵犯上诉人外观设计专利权的D188悬空笔产品，构成侵权，应当承担相应的法律责任。但 ...

和答辩，归纳本案的争议焦点是:1、上诉人加工生产的铝合金门窗边框是否侵犯了被上诉人的（略）.0外观设计专利权；2、本案的责任主某任何确定；3、专利权人是 到两边的弧，两者极易混淆。上诉人提供实物证实在专利之前有人使用专利产品上的设计方法，但没有其他证据印证，系举证不能，其关于试生产、未销售的辩解不成立 ...

该外观设计产品原告的产品名称为惠威（略）及（略）数字音箱，由于该产品外观新颖、现代、独特，市场销量非常好。2005年5月我们发现被告侵权，2005年7 华的诉讼请求。 四、嘉宾爱公司自本协议签订之日起立即销毁涉嫌侵犯惠威公司外观设计专利权（专利号为（略）.3）的“超越720”音箱库存半成品、成品。 五 ...

委托代理人陆某。 原告东莞市品高礼品有限公司（简称品高公司）诉被告陈某乙侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2010年6月29日受理后，依法组成合议庭，于 新商城（简称天意商城）销售与我公司拥有的专利产品完全一样的产品。被告的行为侵犯我公司对该专利依法享有的独占权利，给我公司造成严重的经济损失。据此， ...

适用中华人民共和国法律。本案双方当事人争议的焦点问题如下：三被告的行为是否侵犯科万公司专利权的问题;三被告的民事责任承担的问题。 顺信公司在举证期限届满前向 形成完整的证据链以确定其中机械的具体外形。 根据《中华人民共和国专利法》第五十六条第二款“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观 ...

专利产品投放市场后，受到消费者的一致青睐，产品十分畅销。但被告张某某未经原告专利权人允许便生产、销售玻璃（绿洲图案），致使原告该种产品市场销售份额减少 的损失均难以确定，且无专利许可使用费可以参照，所以本院综合考虑原告受侵犯的是外观设计专利权、原告专利实施情况、被告侵权时间、原告的合理支出等情节和因素 ...

恒信五金塑料制品厂应在本判决发生法律效力后立即停止生产、销售侵犯专利号为x．7外观设计专利权的产品，并销毁库存侵权产品、销毁用于制作侵权产品的专用模具 认为：我国专利法第六十三条第二款规定，为生产经营目的使用或者销售不知是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，能证明其 ...

，同时出口日本3800台。根据山裕公司提供给李某某的产品样品，山裕公司的该产品侵犯了李某某的前列专利，其制造、销售及出口该产品的行为属侵权行为。请求判令 ，判决如下： 一、被告佛山市顺德区山裕电器有限公司应立即停止侵犯原告李某某的超音波香薰涵氧机的外观设计专利权（专利号为（略）.5）的行为，即立即停止 ...