神某幸三，董事长。 委托代理人李某，男，成都索贝数码科技股份有限公司法律顾问，住（略）。 原告北京中科大洋科技发展股份有限公司(以下简称大洋公司)诉 规章制度的保证书作为合同附件。1993年1月27日由中国科学院制定的《中国科学院保护知识产权的规定》第24条要求:在本院及其所属单位工作的所有人员都有 ...

”，但并未规定“本担保书须经公证机关公证才生效”。因此，是否公证不应影响桂林旅游公司出具的保证书效力。而且，桂林旅游公司早在1985年11月19日时 株式会社微笑堂答辩称:一审认定事实清楚并为各方当事人所共同承认，且一审法院法律适用准确。请求维持原判，并判令由上诉人承担上诉费。 被上诉人桂林市旅游局答 ...

；调整后的承包费每月月底付清，延期按1％的标准计算利息。同日，罗某出具保证书，保证在8月17日前支付欠付的承包费80,000元，否则每天罚款1,000元。 %，即14,311.15元。 关于船舶建造时的虚假出资是否成立。罗某认为，在船舶建造过程中，李某的出资中有20％，即298,180元，是虚假的。李 ...

划自建”；在“公告”中也注明是第三人于“1996年建设”；在保证书中同样注明“于1996年建设”。但是，发生效力的（2008）滑民初字第X号民事判决明确认定，房屋建设人是 生效判决将争议房屋判归王磊所有，有权申请房屋登记的也应是王磊，被告在王磊与第三人高某某未履行房屋移转法律行为的情况下即为第三人颁发 ...

才变更他人名下，但他们写有保证书，所得赔偿款归农机站所有。 被告王某乙未答辩。 第三人赵某某述称：1、原告的诉请无事实和法律依据。2、原被告之间 的证据从形式上看似合法，但证据均与原告方证据相矛盾，其证据违背事实真相，证据效力不能对抗原告方证据，对此，本院不予采信。 根据上述有效证据，结合二次庭审， ...

，本院归纳当事人的争议焦点问题为：原告要求二被告归还借款17.7万元有哪些事实依据和法律依据，其请求是否成立 原告为支持其主张，向本院提交了一下证据：1、欠条一张，证明被告赵某甲于2008年8月8日欠原告现金x元；2、保证书一张，证明2009年农历正月初七日，被告赵某乙出具担保书承担赵某甲所欠 ...

继续履行。 以上事实，由原告林某某及第三人肖某丁提供的承包经营协议书、证明及保证书、催款通知，被告高某某、张某乙提供的经营承包合同、授权委托书、收据三张 本院认为：本案首先要确定张某乙是否为签订承包经营协议书的主体。肖某丁作为林某某的代理人签订了承包经营协议书，其所为的法律行为效力应归于林某某。肖某丁 ...

为：1、原告与被告史某某之间是否形成借贷关系；2、原告的诉讼请求能否成立。 原告超越物资公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告史某某向原告 的证据，其中借条，除了借款人声明部分原告放弃其证明效力外，其他内容，二被告对真实性无异议，本院予以采信；借款保证书，本院予以采信；购房合同、交纳房款及 ...

“空挂户”，原审法院对此不予认定错误。俞某发为被上诉人江某甲的岳父，其代理江某甲书写的保证书，法律后果应由江某甲承担，原审法院认定该保证书内容严重 持有异议，本院认为，证据3第一条决议规定：“凡嫁出不管任何年方，户口不管是否迁出还是存留本组，都无权享受本组土地补偿金。”，此决议违反了最高人民法院《关于 ...

开发区农行与繁星公司、万方公司签订的400万元的借款合同和万方公司出具的保证书客观真实，当事人没有异议。但南阳开发区农行违反金融法规禁止性规定，进行帐外经营， 合同目的，没有加重保证人责某，是把合同的成立与合同的效力混为了一谈，完全回避了其违反法律、法规强制性规定导致合同无效的事实。4、万方公司之所以 ...