期限内向借款人提供的所有贷款，只要累计贷款余额不超过本担保的最高限额，始终承担连带责任，直至借款人还清贷款本息及费用为止；本担保书自担保人签字盖章之日起生效 时，对该债务提供连带保证的保证人实业公司、荣和支行承担剩余部分的清偿责任。故上诉人荣和支行请求在抵押物清偿不足部分承担连带清偿责任于法有理，本院 ...

方或受让方内部董事会决议通过，才能签订转让协议，即转让方和受让方内部董事会是否决议通过，不是相互之间签订转让协议发生转让行为的必要条件。即不管第一被申请人 ，第二被申请人对第一被申请人的违约行为承担的是连带责任，作为保证人，其对第一申请人承担的责任属于连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第18 ...

815．57万元(截止2000年6月20日)；判令保证人被告国科园公司对上述借款本息承担连带清偿责任；判令两被告承担全部诉讼费用。 原告举证：1．1994年3月 日，原告方某国科园的履行担保义务的通知书，国科园公司在上面注明不承担连带责任。 被告兴源公司答辩被告国科园公司称： 1．我公司并未与原海口市 ...

公司在不知内情的情况下提供担保，无法判断协议是否有效，故不存在过错，不需要承担责任。即使二建公司应承担缔约过失责任，也因超过诉讼时效期间而免除。吉利公司 知道主合同无效而仍然为之提供保证的，主合同被确认无效后，保证人与被保证人承担连带赔偿责任。”的规定，故二建公司应对吉利公司不能清偿的本案债务承担连带 ...

的费用之和；当中南公司不能履行上述合同项下的义务时，本保证人与中南公司共同承担连带责任”。上述合同签订后，被告中南公司于1997年3月10日，向 有效，其应当对被告中南公司的上述债务承担连带偿还责任。 2、关于原告收取被告的453，000．00元手续费及银行费用是否合理的问题。 被告中南公司须在融资 ...

违反法律规定，应为有效。国际工程公司应在其保证范围内对华龙公司的债务承担连带责任，并应向投资银行支付违约金。该院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一 答辩称：一、保证形式不合法，保证无效。根据我国《担保法》第十三条的规定，保证人与某权人应当以书面形式订立保证合同。而在本案中，国际工程公司仅出具了 ...

条之规定。本不可撤销的信用担保函是人的保证，比物的担保更高级、更严格，保证人的某任是连带责任，淄博农行必须对齐鲁粒料厂偿还全部租金债务承担用汇人民币连带 ：(一)依法改判一审判决中第二、三项，判令淄博农行、淄博计委对齐鲁粒料厂的债务承担连带责任。(二)判令淄博农行、淄博计委、齐鲁粒料厂承担二审的诉讼费 ...

和诉讼权利”。因此，原告作为债权人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，而且陈为首是否承担民事责任并不能免除芜湖一建对陈为首在权限范围内所为行为的后果承担民事 保证期间亦未作规定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，“连带责任保证的保证人与某权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日 ...

某承担保证责任，签订延期协议，方可展期；保证人周某丙、高某、王某甲与借款人冯明清对债务承担连带责任，保证人保某期间自本合同项下第一笔贷款发放之日起 是否承担保证责任；与被告周某乙争议的焦点为被告周某乙是否承担保证责任。针对第一个焦点，原告主张借款人冯明清申请延期还款未获批准，胜坨农村信用社未与借款人冯 ...

变更等，贷款人有权提前收回尚未到期的借款，保证人相某承担提前收回贷款的保证责任；永利公司对上述借款本息承担连带责任的保证；保证期限自借款期限届满之日起至 担保责任。 围绕争议焦点，本院予以查明、分析并认定： 1、关于永利公司担保是否有效问题。上诉人在庭审中表示永利公司对外担保虽未经董事会同意，但该行为 ...